№ 13502
гр. София, 28.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110133890 по описа за 2021 година
Производството е образувано след препращане по подсъдност от РС -Перник по предявен
частичен иск по чл.405, ал. 1 КЗ за сума в размер на 1250 лв. (от претенция в пълен размер
15 000 лв.), която се твърди като дължимо застрахователно обезщетение по сключен между
страните договор застраховка „Каско“, във връзка със застрахователно събитие от дата
12.10.2019 г.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Ответникът оспорва иска с възражения, че:
- оспорва настъпването на застрахователно събитие при описания в исковата молба
механизъм, което е основание за отказ според Общите условия ;
-посочените щети и причинно-следствена връзка между с тврдяното събитие;
- още при подписване на застрахователния договор са били увредени част от детайлите за
които ищецът претендира обезщетение;
-при евентуалност – възражение за груба небрежност което е основание за отказ според
Общите условия ;
- твърди отговорност на Община Перник, поради което заявява искане за привличане като
трето лице-помагач.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които обосновава
претенцията, в това число: сключване на посочения договор, настъпване на застрахователно
събитие, което е покрит риск по сключения с ответника договор; вреди и размер, в т.ч.
1
разходите, които е направил за ремонт; че сторените разходи за ремонт са в рамките на
средните пазарни цени за труд, материали и части.
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава твърдението си за изключен
риск.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ОБЩИНА ПЕРНИК като трето лице - помагач на страната на ответника
А П И
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и
Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Й. Й. да
даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба /без първата задача относно
механизма/и Отговора задачи – при депозит в размер на 600 лв., вносим от двете страни:
300 лв. от ищеца; 300 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок
от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се
осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане – за установяване на посочените в искането
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи в първото съдебно
заседание посочените в искането на ищеца в исковата молба документи, като УКАЗВА, че
при неизпълнение съдът може да направи извод при условията на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице по телефона;
- да се призове ОБЩИНА ПЕРНИК като трето лице – помагач на страната на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3