Определение по дело №113/2020 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…

гр. п.12.02.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. п.Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание, на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

като се запозна с материалите по НЧХД № 113/2020 г. по описа на РС- п.установи:

Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд- Пазарджик на 22.01.2020 г. тъжба от К.Д.И. *** против Д.К.Я. ***, в която се излагат твърдения за извършени престъпления от частен характер и по-конкретно обида и клевета.

След образуване на делото, съдията-докладчик при решаване на въпроса за насрочване на делото в о.с.з., съобразявайки съдържанието на тъжбата е намерил, че тя не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, доколкото в нея не са посочени факти и обстоятелства, очертаващи твърденията за извършените престъпления от частен характер, а именно обида и клевета. В частната тъжба единствено е посочено, че 02.09.2019 г. около 04,00 часа, на 17.09.2019 г. и на 18.09.2019 г. Д.Я. е обидил тъжителя. Не е посочено обаче какво точно е казало или направило лицето, сочено като извършител. Сочи се също така, че на 15.01.2020 г. обвиненото лице е наклеветило тъжителя. Отново обаче липсват факти и обстоятелства за конкретните действия на соченето като извършител лице, не са инкриминирани конкретни изрази, не е посочено мястото на инцидента, пред кого са казани тези думи, присъствал ли е тъжителят, респективно кога и по какъв начин е узнал за тези действия на извършителя.

Липсват факти и обстоятелства относно твърдението за извършени закани спрямо тъжителя от страна на обвиненото лице за на 17.09.2019 г. и в периода от 27.09. до 29.09.2019 г., като не е посочено в какво са се изразявали тези закани и заплахи, всяка една от тях- думи, действия и др. под., кога и къде е отправена всяка от тях.

Дадени са били указания за отстраняване на нередовностите на тъжбата, а именно посочването на всички факти и обстоятелства относно твърдените обиди, клевета и закани, конкретните дати на които са извършени, мястото на извършването им, обстоятелствата при които се твърди че са осъществени, конкретните действия на обвиненото лице, инкриминираните думи и изрази.

Съдът е указал на тъжителя, че следва да отстрани тези нередовности в седмодневен срок от получаване на съобщението за оставяне на тъжбата без движение. Указал е и, че при неизпълнение тъжбата ще бъде върната.

Разпореждането на съдията-докладчик е било връчено и съобщено на тъжителя лично на 31.01.2020 г. В дадения срок по делото е постъпила молба, в която се сочи, че се депозира в отговор на разпореждането на съда. В същата е уточнено, че заканите на Я. били отправени от него на 18.09.2019 г. в килия № 205 във 2-ро отделение на Затвора п.като се заканил, че ще го наръга с дръжката на лъжицата и ще го запали докато спи. След това са направени доказателствени искания, които са депозирани още с първоначалната тъжба.

Видно от изложеното е, че така внесеното уточнение за отправена закана на 18.09.2019 г. спрямо тъжителя разкрива признаците на престъпление по чл.144 ал.3 от НК- закана с убийство, което обаче е престъпление от общ характер и не се преследва с тъжба на пострадалия пред съда. Видно пак от уточнителната молба е, че не са изпълнени дадените от съда указания за изправяне на допуснатите нередовности в посочения по-горе смисъл. Не са посочени обстоятелства относно твърдените закани за 17.09.2019 г. и за периода 27.09.-29.09.2019 г., което лишава съда от възможността за преценка дали е налице извършено престъпление по чл.144 ал.1 и/или ал.2 от НК- закана с престъпление против личността на тъжителя или неговите близки, против неговото имущество или това на близките му, което се преследва по тъжба на пострадалия, както и обстоятелствата, при които същото е извършено. Непосочването на тези факти и обстоятелства води до невъзможността да бъдат очертани рамките на обвинението, което се повдига, което неминуемо нарушава правото на обвиненото лице да разбере в какво престъпление е обвинено и от там адекватно да се защитава.

Пак от допълнителната (уточнителна) молба се установява, че липсва каквото и да е уточнение по отношение на твърденията за извършени престъпления обиди и клевета. Не е посочено с какви действия на извършителя са отправени, какво точно е казал или направил извършителя, кога и по какъв начин са възприети неговите думи и действия от пострадалия, нито мястото на извършване на твърдените престъпления. Непосочването на тези обстоятелства лишава съда от възможността за преценка налице ли са данни за извършени престъпления от частен характер, както и да бъдат очертани рамките на обвинението. От друга страна драстично се засяга правото на обвиненото лице да разбере в какво престъпление е обвинено и от там адекватно да се защитава.

При така изложеното, въпреки дадените от съда указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, те не са изпълнени и тъжбата не е била приведена в съответствие със законовите изисквания.

Така депозираната тъжба, неотговаряща на изискванията на чл.81 от НПК съдът намира, че не е годна да постави началото на наказателно производство от частен характер.

По изложените съображения но и като е задължен по закон (чл.250 ал.1 т.1 пр.2 от НПК) съдията-докладчик намира, че следва да прекрати наказателното производство, образувано по тъжба на пострадалия, тъй като е налице една от хипотезите чл.24 ал.5 т.2 от НПК, а именно- тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК.

Доколкото в първоначално подадената тъжба и с внесеното уточнение с молбата се излагат твърдения за извършени престъпления- закана с убийство (по чл.144 ал.3 от НК) и унищожаване и повреждане на чужда движима вещ (чл.216 ал.1 от НК), които престъпления са от общ характер и това налага да бъдат отделени материали от настоящето дело и по-конкретно частната тъжба и допълнителната молба на тъжителя, които да се изпратят на РП- п.по компетентност.

По изложените съображения и на основание чл.250 ал.1 т.2 пр.2 във вр. с чл.24 ал.5 т.2 от НПК, РС- п.в настоящия състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 113/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик и ВРЪЩА тъжба от К.Д.И. *** против Д.К.Я. ***, на частния тъжител.

 

ОТДЕЛЯ МАТЕРИАЛИ- копия от частна тъжба и допълнителна молба от частния тъжител и ИЗПРАЩА същите на РП- п.по компетентност за вземане на отношение.

 

Определението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК в 15 дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Пазарджик.

 

Препис от определението да се изпрати на тъжителя.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: