№ 59
гр. Асеновград, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20235310200188 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 6620822, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който
на П. Г. Б., ЕГН – ********** С АДРЕС: ГРАД ДИМИТРОВГРАД, УЛ.****, е наложена
глоба в размер на 100 лева- сто лева за това, че на 30.06.2022г. в 11:14 часа в Пловдив, град
Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС
от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50
километра в часд е отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, е
управлявал МПС „ Фолксваген Пасат“ лек автомобил с рег. № ***** със 75 километра в час
при разрешени 50 километра в час при превишение на скоростта от 25 километра в час,
заснето с автоматизарано техническо средство № 120ccd7.
По същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат Ц. в писмена жалба, иска отмяната на
обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен. Претендира присъждане на разноски.
Въззиваемата страна, изпраща становище, с което потвърждаване на обжалвания електронен
фиш , прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и иска присъждане на
възнаграждение за юрисконсулт.
1
По процедурата и фактите:
От Снимка към ЕФ, Серия К № 6620822 от 23.211.2022г. се установява, че на Път едно
римско 8, километър 251.500 с. Поповица град Пловдив е заснето движение на лек
автомобил „ Фолксваген“ с рег. № Х6403КМ на 30.06.2022г. в 11:15:07 часа със 78
километра в час при скоростен лимит от 60 километра в час.На гърба на тази снимка обаче
невярно е записано, че тя касае движение в Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2“ до номер 127.
От справка за собственик на превозно средство е видно, че лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. № Х 6403КМ е собственост на П. Г. Б..
От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 е видно,
че преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е със срок на валидност
07.09.2027г., а от протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. е установено
съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават максимално допустимите грешки за
типа средство за измерване. Установено е наличието на всички необходими надписи и
означения. Електронният фиш е съставен на 23.11.2022г. за нарушение, сочено за извършено
на 30.06.2022г.
За неговото ползване е съставен Протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство от 30.06.2022г., съгласно който този ARH CAM S1 е била ползвана на 30.06.2022г.
на Път Едно римско 8, километър 251. +500 с.Поповица – град Пловдив, на първокласен
път, при ограничение на скоростта от 60 километра в час с начало на работа 09,30 часа и
край на работа 12,30 часа, при което са били установени 102 нарушения.Той е подписан от
полицейски служител Д.К..
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените
доказателства по него, които като надлежно приобщени и достоверни кредитира, а именно:
Снимка към ЕФ, Серия К № 6620822 от 23.11.2022г., справка за собственост на МПС
„Флоксваген Пасат“ с рег. № *****, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126, Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, Протокол от
проверка № 120 – СГ – ИСИС от 021.12.2021г., справка от АИС АНД, Протокол за
използвано техническо средство или система от 30.06.2022г., които ктредитира като
достоверни и надлежно приобщени.
От правна страна:
От снимка към ЕФ Серия К № 6620822 от 23.11.2022г. е видно, че на 30.06.2022г. лек
автомобил „ Фолксваген Пасат“ с рег. № ***** сее е движил в 11: 15:07 пъ път Едно римско
2
8 километър 251.500 село Поповица град Пловдив със 789 километра в час, при огранечие на
скоростта от 650 километра в час, поради което и вмененото за същия ,ден, час и място и
скорост адм.нарушение с обжалвания електронен фиш, касаещ град Асеновград, ул.“Цар
Иван Асен Втори“ № 127 на 30.06.2022г. в 11:14 часа не е било извършено от страна на
жалбоподателя ,поради което и издаденият за него електронен фиш като незаконосъобразен
следва да бъде отменен.Освен това не са спазени и сроковете по чл. 34 от ЗАНН, изискващи
ангажирането на административно – наказателна отговорност при известен нарушител до 3
месеца от неговото откриване, което е станало още на 30.06.2022г. със сваляне на записите
от ползваното автоматизирано техническо средство, а за констатираното адм.нарушение ел.
Фиш е съставен на 23.11.2022г. Това води до ново основание да се приеме
незаконосъобразност на издадения електронен фиш и налага неговата отмяна на това правно
основание.
По разноските:
Предвид отмяната на обжалвания електронен фиш, на основание чл. 63д от ЗАНН вр.чл.
143, ал.1 от АПК, следва ОД на МВР – Пловдив да бъде осъдено да заплати на
жалбоподателя сумата от 400 лева- четиристотин лева хонорар за адвокат, предвид на това,
че обжалваният електронен фиш е отменен.
Направеното възражение за неговото прекомерност в изпратеното писмено становище от
въззиваемата страна, е неоснователно предвид на това, че този рзамер е минимално
предвиденият за хонорар по административни дела, поради което и се отхвърля като
неоснователно.
мер е минимално предвиденинят за хонорар по административни дела, поради което и се
отхвърля като неоснователно.
С оглед горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия К № 6620822, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който
на П. Г. Б., ЕГН – ********** С АДРЕС: ГРАД ДИМИТРОВГРАД, УЛ.****, е наложена
глоба в размер на 100 лева- сто лева за това, че на 30.06.2022г. в 11:14 часа в Пловдив, град
Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС
от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50
километра в часд е отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, е
3
управлявал МПС „ Фолксваген Пасат“ лек автомобил с рег. № ***** със 75 километра в час
при разрешени 50 километра в час при превишение на скоростта от 25 километра в час,
заснето с автомитизаррано техническо средство № 120ccd7.
На основание чл. 63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА од НА мвр – Пловдив, да
заплати на П. Г. Б., ЕГН – ********** от град Димитровград, ул.****, сумата от 400 лева-
четиристотин лева, хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на жалбоподателя, адвокат Ц. и въззивавемата страна.
Същото подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив, по реда на глава 12
от АПК, на касационите основания, визирани в НПК, чрез Районен съд Асеновград, в 14
дневен срок от неговото съобщаване на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4