№ 378
гр. Стара Загора, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20215500901456 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 288 ал. 12 от КЗ /отм./ вр. чл. 288
ал. 1 т. 2 б. “а” от КЗ /отм./ за сумата от 67 057.41 лв..
В исковата молба е изложено, че Г., на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б.
„а“ от Кодекса за застраховане (отм.) е изплатил по щета №
210099/28.03.2016, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 64
057,41лв. на А.Б. Д. (51 г.), пострадал при ПТП, като велосипедист.
Твърди се, че виновен - съгл. влязла в сила Присъда по НОХД №
656/2015г. на РС - Д. - С. А. С., ЕГН **********, който управлявал лек
автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ***, собственост на Х.Р.Х. от гр. Д., без
действаща към датата на ПТП ЗЗ ”ГО” съгласно справка от ИЦ.
Приложени са: Присъда по НОХД, АУАН, АТЕ, СМ-удостоверение,
СМЕ, Епикриза, 3 бр. рецепти, 7 бр. фактури с фиск. бонове и 1 бр. ф. бон
(оригинали), Пълномощно с нот. заверка (оригинал).
Посочен е следният механизъм на ПТП:
На 27.04.2015 г. около 07,30 ч. в гр. Д. на околовръстен път между
кв.”**” и кв.”**” при движение в западна посока велосипедистът Д.
предприел маневра „завой на ляво”, когато бил ударен от предната дясна част
на движещия се попътно с 41 км/ч автомобил с водач - неправоспособния С.,
въпреки предприетите от същия спиране и отклонение на ляво за
1
заобикаляне. От удара Д. паднал на асфалта.
Сочи се, че вследствие на ПТП пострадалият А.Б. Д. (51 г.) е получил
следните травматични увреждания:
Контузия на гръдния кош със счупване на ребра от 2 до 7 вкл.;
Контузия на десен бял дроб и хемопневмоторакс в дясно;
Контузия на мозъка;
Фрактура на люспата на слепоочна и криловидна кости в дясно;
Счупване на дясна ябълковидна кост.
Твърди се, че са налице данни за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалия, който като велосипедист не е изпълнил
задължението си да не създава опасности и пречки за движението (чл.5 ал.1
т.1 от ЗДвП), като е предприел маневра и се е отклонил на ляво по платното
за движение, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него (чл.25 ал.1 от ЗДвП). Посочва се, че
не са налице доказателства при това велосипедистът да е подал своевременно
ясен и достатъчен за възприемане сигнал за намерението си да завива (чл.26
от ЗДвП).
Изложено е, че А.Б. Д. се е обърнал към Г. за изплащане на обезщетение
за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането
(отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за мотоциклет
„Хонда Пантеон“, и по образуваната щета № 210099/28.03.2016, УС на Г. е
взел решение да изплати обезщетение в размер на 22 766, 28 лв. Д. не се е
съгласил с решението на УС на Г. и завел срещу Г. гр.д № 8096/2016г. по
описа на СГС, за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с
процесното ПТП.
Въз основа на постановено решение по горното дело (гр.д. 8096/2016г.
по описа на СГС) Иванов се снабдил с изпълнителен лист и отправил покани
за доброволно изпълнение, както следва:
На 09.06.2017г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д. №
8096/2016 по описа на СГС, сума общо в размер на 55 349,73лв.,
На 23.11.2017г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д №
8096/2016г. по описа на СГС, сума в размер на 6 859,26лв.
2
На 02.07.2018г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д гр.д
8096/2016 по описа на СГС, сума в размер на 2066.00лв.
На 10.10.2018г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д гр.д
8096/2016по описа на СГС, сума в размер на 2 782,42лв.
Сочи се, че ответникът е поканен да възстанови платеното от Г., но и до
днес лицето не е погасило задължението си.
Моли, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да се
осъди съобразно наследствените им квоти С. А. С., ЕГН ********** да
заплати на Г. исковата сума от 64 057,41лв. (шестдесет и четири хиляди
петдесет и седем лв. и 41 ст.), представляваща изплатеното от Г. обезщетение
по щета № 210099/28.03.2016г., ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски, по посочена банкова
сметка.
Моли, да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение, в размер
на 100 лв.
След оставяне на исковата молба без движение, по делото е постъпила
молба от ищеца, с която уточнява, че в исковата молба е допусната
техническа грешка относно цената на иска и моли да се има предвид, че
изплатената от Г. и претендирана с настоящата искова молба сума е в размер
на 67 057,41 лв. Също така е уточнено, че посоченият в обстоятелствената
част на исковата молба мотоциклет „Хонда Пантеон“ е погрешно записан и
същият няма връзка с процесното ПТП. Представя и моли да се приеме
Решение № 2674/24.04.2017г. постановено по гр.д. № 8096/2016г. по описа на
С. градски съд.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните намира за установено следното:
По делото не е спорно, че на 27.04.2015 г. около 07,30 ч. в гр. Д. на
околовръстен път между кв. ”**” и кв.”**” при движение в западна посока
велосипедистът А.Б. Д. предприел маневра „завой на ляво”, когато бил ударен
3
от лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № *** с водач - неправоспособния С.
А. С.. В резултат на ПТП – то, А.Б. Д. получил травматични увреждания.
За настъпилото ПТП, С. А. С. е осъден с влязла в сила Присъда №
3/28.01.2016 г. по НОХД № 656/2015г. по описа на Районен съд – Д..
По делото не е спорно, че за лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ***
нямало сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност”.
Пострадалият вследствие на горепосоченото ПТП, А.Б. Д. предявил
претенция вх. № 24 – 01 – 202/28.03.2016 г. пред Г. /л. 5/, за което била
образувана щета № 210099/28.03.2016 г.
С писмо изх. № 24 – 01 – 202/09.06.2016 г., Г. уведомил А.Б. Д., че е
взето решение да се изплати обезщетение в размер на 22 766, 28 лв.
Пострадалият А.Б. Д. не се е съгласил с решението на УС на Г. и
предявил иск за неимуществени вреди в размер на 145 000 лв. и иск за
имуществени вреди в размер на 532, 55 лв. против Г., за което е образувано
гр.д. № 8096/2016г. по описа на СГС.
Видно от решение № 2674/24.04.2017 г. постановено по гр.д. №
8096/2016 г. по описа на СГС, съдът е осъдил Г. да заплати на А.Б. Д. сумата
от 100 000 лв. за неимуществени вреди и сумата от 532, 55 лв. за
имуществени вреди ведно със законната лихва от 30.06.2016 г. до
окончателното плащане на сумите, като е отхвърлил предявеният иск за
неимуществени вреди над сумата от 100 000 лв.; Г. е осъден да заплати на
адвокат Щ. адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗАдв. в размер на 3
546 лв.; Г. е осъден да заплати на СГС, държавна такса в размер на 4 022 лв.
и съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в размер на 108 лв.
С решение № 2235/01.11.2017 г. постановено по в. гр. д. № 2970/2017 г.
по описа на Апелативен съд – С., съдът отменил горепосоченото решението
в частите, с които: Г. е осъден да плати на А.Б. Д. обезщетение за
неимуществени вреди - болки и страдания от увреди, получени от ПТП,
настъпило на 27.04.2015г., в размера над 50 000 лв. до 100 000 лв.; Г. е
осъден да плати на адв.Щ., на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв., сума над 2046
лв.; Г. е осъден да плати по сметка на СГС, на основание чл. 78, ал.6 ГПК,
държавна такса в размер на 2 012 лв. и възнаграждения за вещи лица в
размер на 54 лв. и отхвърлил предявеният от А.Б. Д. срещу Г. иск по чл. 288,
ал. 1, т. 2 КЗ /отм./ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди -
4
болки и страдания от увреждания, получени от ПТП, настъпило на
27.04.2015г., за сумата 50 000 лв., представляваща разликата над 50 000 лв.
до 100 000 лв. и потвърдил решението на СГС, в частта, с която искът е
уважен за сума, представляваща разликата над 45 000 лв. до 50 000 лв. и
осъдил Г. да плати на адв. М.Г., ПАК, гр.С.**, на основание чл. 38, ал.2
ЗАдв., сумата 199 лв. - адвокатско възнаграждение за представителство на
ищеца пред въззивния съд.
С определение № 363/12.06.2018 г. постановено по т. д. № 477/2018 г. на
ВКС, ТК, II т. о., съдът не е допуснал касационно обжалване на решение №
2235/01.11.2017 г. постановено по в. гр. д. № 2970/2017 г. по описа на
Апелативен съд – С..
От заключението на съдебно - счетоводната експертиза се установява
следното:
Г. по процесната щета №21-0099/28.03.2016 г. е извършил следните
плащания към ЧСИ М. Д., съгласно покани за доброволно плащане по
изпълнителни дела, както и такси на СГС, а именно:
На 09.06.2017 г. по покана за доброволно изпълнение на изп.дело №
20177870400142 Г. е изплатил сумата 55 349.73 лв. / в т.ч. главница 45 532.55
лв., лихва 4 363.55 лв. и съд. разходи и такси 5 453.63 лв./.
На 23.11.2017 г. по покана за доброволно изпълнение на изп.дело №
20177870400288 Г. е изплатил сумата 6 859.26 лв. / в т.ч. главница 5 000.00
лв. , лихва 711.12 лв. и съд. разходи и такси 1 148,14 лв. /.
За 2017 г. общо 62 208.99 лв.
На 02.07.2018 г. Г. е изплатил присъдената държавна такса на СГС в
размер на 2 012.00 лв. и такса за вещо лице 54.00 лв. по гр.д. № 8096/2016 г.
на СГС.
На 10.10.2018 г. по наложен запор на банковата сметка на Г., съгласно
запорно съобщение на изп. дело № 20187870400258 от ЧСИ М. Д., са
удържани общо 2 782.42 лв. / в т.ч. 516.00 лв., 220.42 лв. и 2 046.00 лв./.
На 14.12.2018 г. са възстановени надвзети суми от ЧСИ М.Д. по изп. д.
№ 20187870400258 в размер на 250.00 лв.
За 2018 г. общо 4 598.42 лв.
На 19.06.2019 г. по наложен запор на банковата сметка на Г., съгласно
запорно съобщение на изп. дело №20197870400095 от ЧСИ М. Д., са
удържани общо 552.88 лв. за съд. разходи /в т.ч. 306 лв., 47.88 лв. и 199.00
лв./.
За 2019 г. общо 552.88 лв.
Общо изплатени суми от Г. на ЧСИ М. Д., държавни такси на СГС и
такса за в.л. в размер на 67 360.29 лв.
Сметките на получателите/ЧСИ М. Д. и СГС/ с направените от Г.
преводи са заверени с получените суми.
5
След извършена проверка при ЧСИ М. Д. с peг. № 787 от КЧСИ, район
на действие СГС се констатира следното:
Във връзка с постъпила от взискателя А.Б. Д. с ЕГН ********** молба с
вх.№ 01176/08.06.2017 г. и въз основа на изпълнителен лист от 02.06.2017 г.
по гр.дело № 8096/2016 г. на С. градски съд, I гражданско отделение, 12
състав, в кантората на ЧСИ М. Д. район на действие СГС и адрес на кантора е
образувано изпълнително дело № 20177870400142, със страни: А.Б. Д. -
взискател и „Г.", длъжник. На дата 12.06.2017 г. по специалната банкова
сметка № ***, *** с титуляр ЧСИ М. Д., peг. № 787 от КЧСИ, в срока за
доброволно изпълнение е постъпила сума в размер на 55 349.73 лв., с
наредител „Г.".
Във връзка с постъпила от взискателя молба с вх.№ 02711/21.11.2017 г.
и въз основа на изпълнителен лист от 15.11.2017 г. по гр.дело № 2970/2017 г.
на С. апелативен съд, гражданско отделение, 12 състав, в кантората на ЧСИ
М. Д. с peг. № 787 от КЧСИ, район на действие СГС е образувано
изпълнително дело № 20177870400288, със страни: А.Б. Д. - взискател и „Г."
- длъжник е образувано изпълнително дело № 20177870400288. На дата
24.11.2017 г. по специалната банкова сметка № ***, *** с титуляр ЧСИ М. Д.,
per. № 787 от КЧСИ, в срока за доброволно изпълнение е постъпила сума в
размер на 6 859.26 лв., с наредител „Г.".
На основание постъпила молба от А.Б. Д. с ЕГН **********, по изп.
дело № 20177870400142 с вх. № 01298/23.06.2017 г. взискателя е поискал
постъпилите суми по горепосоченото изпълнително дело, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди, включващи главница и изтекла законна
лихва да бъдат преведени по служебна банкова сметка на пълномощника по
делото адв. Щ.Щ. - АК Х., като на дата 23.06.2017 г. е изплатена сума в
размер на 49 896, 10 лв. по служебната адвокатска банкова сметка на адв.
Щ.Щ. - АК Х..
На основание молбата за образуване на изп. дело № 20177870400288,
А.Б. Д. с ЕГН **********, взискателят е поискал постъпилите суми
горепосоченото изпълнително дело, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, включващи главница, изтекла законна лихва и
изпълнителни разноски да бъдат преведени по служебна банкова сметка да
пълномощника по делото адв. А.М. - САК, като на дата 12.12.2017 г. е
изплатена сума в размер на 6 287, 12 лв. /шест хиляди двеста осемдесет и
седем и 0.12 лв./ по служебната адвокатска банкова сметка на адв. А.М. -
САК/.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от КЗ /отм./, за да се
ангажира отговорността на Г. по чл. 288, ал. 12, във вр. с ал. 1, т. 2, б. "а" от
КЗ (отм.) следва да бъде осъществен следния фактически състав:
пътнотранспортното произшествие да е настъпило на територията на
6
Република България; да е причинено от моторно превозно средство, което
обичайно се намира на територията на Република България и виновният водач
няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите; Г. да е заплатил обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за
вреди на чуждо имущество.
В настоящия случай е безспорно установено, че при управление на лек
автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ***, водачът С. А. С. е причинил ПТП на
27.04.2015 г., при което на пострадалия А.Б. Д. са причинени травматични
увреждания.
По делото не е спорно, че за лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ***
не е била сключена застраховка "гражданска отговорност".
Видно от решение № 2674/24.04.2017 г. постановено по гр.д. №
8096/2016 г. по описа на СГС и решение № 2235/01.11.2017 г. постановено по
в. гр. д. № 2970/2017 г. по описа на Апелативен съд – С., Гаранционен съд
следва да заплати на А.Б. Д. следните суми: обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 50 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на
532, 55 лв. ведно със законната лихва от 30.06.2016 г. до окончателното
плащане на сумите.
Г. е осъден да заплати на адв. Щ. адвокатско възнаграждение в размер
на 2 046 лв. за производството пред СГС и адвокатско възнаграждение в
размер на 199 лв. на адв. Г. за производството пред САС.
Г. е осъден да заплати и държавна такса по сметка на СГС в размер на
2012 лв. и сумата от 54 лв. за възнаграждения за вещи лица.
Видно от заключението на съдебно – счетоводната експертиза общо
заплатената сума от Г. на ЧСИ М. Д., включваща държавни такси на СГС и
такса за в.л. е в размер на 67 360.29 лв.
С оглед изложеното съдът намира, че е осъществен фактическият състав
на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от КЗ /отм./, поради което на основание чл. 288,
ал. 12 от КЗ (отм.), след изплащане на обезщетението, Г. е встъпил в правата
на увреденото лице до размера на платеното и има право да предяви регресен
иск срещу виновния водач по силата на разпоредбата на чл. 288, ал. 12 от КЗ
/отм./ за заплатеното обезщетение.
Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 8 от КЗ /отм./ регресното право на
Г. обхваща разходите, направени за определяне и изплащане на
обезщетението. Това са обичайните разноски, направени в исковото
7
производство, свързани с предмета на спора, за установяване на механизма на
ПТП – то, вида и обема на причинените увреждания, разходите за заплащане
на експертизи. Разноските в изпълнителното производство /такси и разноски
по Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, адвокатски възнаграждения и
др. / са направени след влизане в сила на съдебните решения по исковете на
увредените лица на основание чл. 288 от КЗ /отм./. Така ако Г. своевременно
беше изпълнил установените със сила на присъдено нещо, задължения, не
биха възникнали горепосочените допълнителни разходи за изпълнителни
производства, които следва да останат в тежест на страната, която ги е
направила. Поради това тези разноски не представляват необходими разходи
за определяне на обезщетението, тъй като са извън обхвата на регресното
право на Г. /в този смисъл Решение № 127 от 18.10.2019 г. постановено по т.
д. № 2835/2018 г. на ВКС, І - во т. о./.
С оглед изложеното, съдът намира, че ответникът С. А. С. следва да
заплати на Г. сумите, присъдени с влязлото в сила решение № 2674/24.04.2017
г. постановено по гр.д. № 8096/2016 г. по описа на СГС, за което е образувано
изп. д. № 20177870400142 по описа на ЧСИ М. Д. с район на действие СГС,
както следва: обезщетение за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв. и
обезщетение за имуществени вреди в размер на 532, 55 лв. ведно със
законната лихва в размер на 4 363, 55 лв. от 30.06.2016 г. до 09.06.2017
г./датата на плащане от Г. - стр. 73/.
Ответникът С. А. С. следва да заплати на Г. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. въз основа на решение №
2235/01.11.2017 г. постановено по в. гр. д. № 2970/2017 г. по описа на
Апелативен съд – С., за което е образувано изп. д. № 20177870400288 по
описа на ЧСИ М. Д. с район на действие СГС ведно със законната лихва в
размер на 711, 12 лв. от 30.06.2016 г. до 23.11.2017 г. /датата на плащане от
Г. – стр. 72/.
Ответникът С. А. С. следва да заплати на Г. адвокатското
възнаграждение за адв. Щ. за производството пред СГС в размер на 2 046
лв., за което е образувано изп. д. № 20187870400258 по описа на ЧСИ М. Д..
С. А. С. следва да заплати на Г., заплатените от Г. държавна такса по
сметка на СГС в размер на 2012 лв. и сумата от 54 лв. за възнаграждения за
вещи лица.
Така общият размер на сумата, която следва да бъде заплатена от
ответникът С. А. С. на Г. е 59 719, 22 лв.
С оглед изложеното по – горе, ответникът не дължи изплатените от Г.
8
разноски по изпълнителните производства, както следва:
сума в размер на 5 453, 63 лв. /стр. 54/, представляваща изпълнителни
разноски в размер на 1536 лева /от които адвокатски хонорар 1470 лева с
ДДС и 66 лева авансови такси/ и сума в размер на 3917.63 лева - такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ по изп. д. № 20177870400142 по описа на ЧСИ М. Д. с район
на действие СГС и платена на 09.06.2017 г./стр. 73/;
сума в размер на 1 148, 14 лв. /стр. 52/, представляваща изпълнителни
разноски в размер на 576 лв. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 572,
14 лв. по изп. д. 20177870400288 по описа на ЧСИ М. Д. /стр. 65/ и платена на
23.11.2017г./стр. 72/,
сума в размер на 736, 42 лв. /л. 63/, представляваща изпълнителни
разноски в размер на 516 лв. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 220,
42 лв. по изп. д. № 20187870400258 по описа на ЧСИ М. Д..
Така общият размер на сумата, която не следва да бъде заплатена от
ответникът С. А. С. в настоящото производство е 7 338, 19 лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че С. А. С. следва да заплати на
Г. сума в общ размер на 59 719, 22 лв., представляваща изплатеното от Г.
обезщетение по щета № 210099/28.03.2016г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 30.11.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, като над сумата от 59 719, 22 лв. до претендирания
размер от 67 057, 41 лв. искът следва да бъде ОТХВЪРЛЕН като
неоснователен.
По отношение на разноските:
В настоящото производство ищецът е направил следните разноски:
държавна такса в размер на 2 682, 30 лв. и възнаграждение за съдебно –
счетоводна експертиза в размер на 600 лв. или в общ размер на 3 282, 30 лв.
С оглед изхода на делото С. А. С. следва да заплати на Г. направените по
делото разноски в размер на 2 923, 11 лв., съразмерно с уважената част от
исковете.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН ********** от гр. Д., ** да заплати на Г. със
седалище и адрес на управление гр. С., *** сума в общ размер на 59 719, 22
лв., представляваща изплатеното от Г. обезщетение по щета №
210099/28.03.2016г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 30.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск над сумата от 59 719, 22 лв. до
9
претендирания размер от 67 057, 41 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН ********** от гр. Д., ** да заплати на Г. със
седалище и адрес на управление гр. С., *** направените по делото разноски в
размер на 2 923,11 лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Горепосочените суми могат да бъдат заплатени по следната
банкова сметка на Г. в „***“ АД: ***, *: **.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
10