ПРОТОКОЛ

 

2015 година                                                                            град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                  първи наказателен състав

На седемнадесети юни през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 1495 по описа за 2015 год.

На именното повикване в 14.35  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.С. - редовно призован, явява се лично.

          Явява се назначения от досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Д.З.С., адв. М.Б. от ПАК.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор ***.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се гледа делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

Д.З.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН – **********. Получих препис от ОА.

На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Д.З.С., адв. М.Б., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. Б. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ С. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 17.06.2015 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат М.Б. от ПлАК, като защитник на Д.З.С. – подсъдим по НОХД № 1495/2015 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимият Д.З.С. се признава за виновен в това, че на 05.06.2015г. в гр. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ ЕН 8231 ВТ без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние -  престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Д.З.С. да бъде наложено наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност три пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.

На основание чл.343г от НК Съдът не налага лишаване от право да управлява МПС, поради липса на валидно издадено СУМПС.

          3. По делото няма направени разноски.

4. Подсъдимият Д.З.С. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /А. ***/                                             /адв. М. Б./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Д.С./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1495/2015 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. Б. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  1495/2015г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 1495/2015 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Д.З.С. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 1495/2015 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1495/2015 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. М.Б. от ПАК, защитник на подсъдимия Д.З.С. със снета по делото самоличност относно следното:

1. Подсъдимият Д.З.С. се признава за виновен в това, че на 05.06.2015г. в гр. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ ЕН 8231 ВТ без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние -  престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Д.З.С. да бъде наложено наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност три пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.

На основание чл.343г от НК Съдът не налага лишаване от право да управлява МПС, поради липса на валидно издадено СУМПС.

          3. По делото няма направени разноски.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1495/2015 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Д.З.С..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия Д.З.С..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.45 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: