№ 136
гр. Сливен, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230102545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците М. Д. М. и Н. Й. М., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Е. П., редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, редовно призован,
не се представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че изисканата справка е постъпила поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото справка за хода на гр. дело № 3903/2022 г. по
описа на СлРС.
След запознаване със справката, съдът констатира, че към настоящия
момент не са налице условията на чл. 229 от ГПК за спиране на настоящото
производство до приключване на гр. дело № 3903/2022 г. по описа на СлРС,
тъй като последното е прекратено и до момента все още не са изпълнени
указанията към Областна дирекция „Земеделие“ гр. Сливен да бъде изпратена
цялата преписка против заповед № РД-04-83/23.08.2022 г. Вместо да се
1
изпрати преписката след надлежно администриране по реда на чл. 152 от
АПК, от Областна дирекция „Земеделие“ гр. Сливен са върнали изпратената
им от съда жалба срещу заповедта и приложенията към нея. Самата заповед и
преписката по нейното издаване, както и списък на заинтересованите лица не
са изпратени. Поради това настоящото производство към момента не следва
да бъде спирано.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искови претенции за делба на три недвижими имота подробно описани в
исковата молба, за които се твърди, че са съсобствени между страните.
Посочени са и квотите от правото на собственост и от съда се иска допускане
до делба на имотите при конкретно посочени идеални части от правото на
собственост. Правното основание на предявения иск е чл. 34 от ЗС и
производството се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като се
оспорва нейната основателност и се иска отхвърляне на ищцовите претенции.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищците, които
следва да установят наличие на съсобственост с ответната страна по
отношение на процесните недвижими имоти и частите от правото на
собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, моля да допуснете делбата при
посочените квоти. От приложените по делото писмени доказателства е видно,
че доверителят ми е поискал да изкупи като съсобственик с държавата
останалата част от процесните имоти. Поради невъзможността да му бъде
2
даден отказ, видно от отговорите на Министерството, той не е получил такъв,
а само забележка, че може да закупи процесните земи на само прилежащите
такива към сгради и съоръжения - навес, четири броя сгради, които отговарят
на изискването като сгради и съоръжения, но въпреки това Министерството
не е предприело действия по прекратяване на съсобствеността, позовавайки
се на специалния закон на собственост уреждащ тези отношения. Считаме, че
всеки специален закон не трябва да противоречи на основния такъв, тъй като
съгласно правната теория специалният закон в по-малък обем решава
въпросите изразени в основния такъв. Считам, че следва да бъде допусната
делбата при посочените в исковата молба квоти от правото на съсобственост
за всеки един от съделителите. В тази насока моля за вашия съдебен акт.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 28.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3