ПРОТОКОЛ
№ 5712
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Мария Стоянова Лулкина (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330205330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. А. се явява лично и с адвокат К. Ш. – представя
пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. К. А. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря
на морала, не отговаря на закона, тъй като съдържа непълнота и неточност в
диспозитива, касаещ признасянето по вещественото доказателство, тъй като
неправилно е посочено основанието на чл. 53 от НК, като алинея 2, а същото
следва да е по алинея 1 на същия текст понеже не се касае за вещ, чието
притежание е забранено, както и следва да се посочи, че след отнемане в
полза на държавата процесният СУМПС следва да се унищожи по
предвидения в закона ред след като бъд изпратено по компетентност на ОД
МВР – Пловдив. В тази връзка следва на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, на
страните следва да се предложат промени във внесеното споразумение, както
следва:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СУМПС №..., оставено
на съхранение при домакина на ОСлО при ОП-Пловдив, на осн. чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като се УНИЩОЖИ по
2
предвидения за това ред след изпращането му по компетенстност на ОД на
МВР - Пловдив, след влизане на определението в законна сила.
ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание,
законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и
ответната страна има съгласие за това.
АДВ. Ш.: Предвид обстоятелствата, в които се намира клиентът ми, се
съгласяваме с така предложеното изменение и ще подпишем споразумението
с единствената цел да бъде приключено наказателното производство.
ОБВ. А.: Съгласен с предложените промени.
СЪДЪТ намира, че така окончателното споразумение, ведно с
предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение, ведно с предложените от съда и
одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. А. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. с чл.308,
ал.2, вр. с ал. 1 от НК за това, че 22.04.2019г., в Република Кипър, пред
компетентните власти на Република Кипър – Министерство на транспорта,
съобщенията и съоръженията, Т-отдел за пътен транспорт, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – СУМПС №..., на което е бил
придаден вид, че е издадено на 10.08.2009г. от МВР-Пловдив на името на В.
К. А. с ЕГН **********, като от него за самото му съставяне не може да де
търси наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия В. К. А. престъпление по чл. 316,
вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
3
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на обвиняемия В. К. А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия В. К. А. едно общо най - тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със
Заповед № 4064з-667 от 04.07.2021г., като един ден задържане да се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СУМПС № ..., оставено
на съхранение при домакина на ОСлО при ОП-Пловдив, на осн. чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като се УНИЩОЖИ по
предвидения за това ред след изпращането му по компетенстност в ОД на
МВР - Пловдив, след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. К. А. да
заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 70 лева, представляваща
направени по делото разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М.Л./ /В.А./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. КЪЙМЕТ Ш.ОВА/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5330/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия В. К. А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева” (невнесена) следва да бъде
4
отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М.Л. от една страна и обвиняемият В. К. А., представляван от
адвокат К. Ш. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
5330/2021г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5330/2021г.,
по описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. К. А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева” (невнесена).
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок
доброволно да заплати присъдените му разноски, като уведомява същия, че
при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен
лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5