ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. *, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниСТОЙЧО ГЕОРГИЕВ КОСТОВ
заседатели:ЦАНКА СТОЯНОВА ЯНКОВА
при участието на секретаря Д.Б.А
и прокурора Ад. Ж. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120204925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, се явява прокурор Х..
Подсъдимата М. Р. ИЛ., редовно уведомена, се явява лично.
Явява се адв. Пл. Г. от БАК, определен за служебен защитник на
подсъдимата.
Пострадалият Ал. М. Ш., нередовно призован, не се явява, като същият не е намерен
на посочения от него адрес.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Г. да бъде назначен за мой служебен защитник
в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на М. Р. ИЛ. в настоящото производство
до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимата по данни от ДП, както следва:
М. Р. ИЛ. - ЕГН **********, ******************
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата. Нямам искане
за събиране на други доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение, което представям в писмен
вид.
АДВ.Г.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата. Нямам искане
за събиране на други доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
2
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:10 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимата. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимата.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимата и защитника
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
Уточнявам, че наказанието следва да се наложи на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК.
АДВ.Г.: Поддържаме подписаното споразумение заедно с направеното уточнение.
Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм
го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
3
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
Подсъдимата М. Р. ИЛ. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
На 27.03.2021г., в гр. *, от жилище, находящо се в ж.к. „*”, **** действайки в
условията на повторност, в немаловажен случай, е отнела чужди движими вещи - 1 бр.
мобилен телефон марка „Redmi 6А” на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, 1 бр.
арматурни клещи на стойност 8,00 /осем/ лева и 1 бр. печка тип „духалка” на стойност 16,00
/шестнадесет/ лева, от владението на А. М. Ш. с ЕГН **********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК на подсъдимата М. Р. И.
- ЕГН **********, се определя наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяване и подписване - два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от 6/шест/ месеца.
Направените по делото разноски в размер на 78,00 /седемдесет и осем/ лева, да се
възложат в тежест на подсъдимата.
Веществени доказателства няма приложени.
Причинени съставомерни имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А.Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Пл. Г./ /М. Р. ИЛ./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. Р. ИЛ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
4
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 4925/2021 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимата и нейният защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Р. ИЛ. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВНА в това, че:
на 27.03.2021 г., в гр. *, от жилище, находящо се в ж.к. „*”, бл. *, ****, действайки в
условията на повторност, в немаловажен случай, е отнела чужди движими вещи - 1 бр.
мобилен телефон марка „Redmi 6А” на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, 1 бр.
арматурни клещи на стойност 8,00 /осем/ лева и 1 бр. печка тип „духалка” на стойност 16,00
/шестнадесет/ лева, от владението на Ал. М. Ш. с ЕГН **********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК на подсъдимата
М. Р. И. - ЕГН **********, наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяване и подписване - два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от 6/шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата М. Р. И., ЕГН **********,
да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 78,00
/седемдесет и осем/ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР *, по сметка на ОД на МВР *.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4925/2021 година по
описа на Районен съд *.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6