Разпореждане по ЧГД №1320/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10067
Дата: 19 януари 2024 г. (в сила от 19 януари 2024 г.)
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20241110101320
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№0067
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110101320 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 3825 от 05.01.2024г., подадено от „Т. С.“ ЕАД срещу „Б. Т.“ ЕООД за заплащане на
стойност на доставена топлинна енергия за магазин №, находящ се в гр. С., общ. В., ул., №,
вх.,.
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на „Т. С.“ ЕАД с
посочените стойности на топлинна енергия, поради което дължи да върне онова, с което се е
обогатил до размера на обедняването. Така посочените твърдения относно основанието на
вземането са противоречиви и от тях не става ясно на какво основание заявителят предявява
претенциите си – на основание договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди
или поради това, че длъжникът е ползвал топлинната енергия без валидно правно основание
и дължи стойността й.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Т. С.“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението
да уточни писмено основанието на претенциите си, а именно:
1. дали твърди, че между „Т. С.“ ЕАД и длъжника „Б. Т.“ ЕООД е налице договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е платил
задълженията си;
2. или твърди, че през процесния период длъжника „Б. Т.“ ЕООД е ползвал доставяната
топлинна енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната
стойност за сметка на „Т. С.“ ЕАД.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1