Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин Пелин, 22.07.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелинският районен съд, четвърти състав,
в публично заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА и в присъствието на прокурор НАДЯ
НИКОЛОВА, като разгледа докладваното
от съдията ГЕОРГИЕВ гр.д. № 42 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на С.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска промяна на фамилното й име от „М.” на „Кертова”. Молителката твърди, че не познава баща си Методи Николов Методиев. Последният тормозил майка й Йорданка Петрова Кертова, затова родителите й се разделили след раждането на С.М.М.. Методи Николов Методиев никога не търсил и не се грижил за С.М.М., а на 19.07.2014 г. починал. Молителката твърди, че всички близки, колеги и приятели я познават с името Кертова, което й създава социални и емоционални затруднения.
В съдебно заседание молителката С.М.М. поддържа искането и моли за уважаването му.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище за основателност на искането.
Община Елин Пелин не взема становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно е от удостоверение за
раждане от *** г., че молителката С.М.М. е родена на *** ***, са нейни
родители са Йорданка Петрова М., ЕГН ********** и Методи Николов Методиев, ЕГН **********.
С решение от
15.03.1989 г., влязло в сила на 10.05.1989 г., по гр. д. 211/1988 г. на РС Елин
Пелин е бил прекратен брака между Йорданка
Петрова М. и Методи Николов Методиев, сключен на 18.05.1986 г. в гр. Елин Пелин,
като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл. 99 СК; упражняването на
родителските права за детето С.М.М. са предоставени на майката,
определен е режим на лични отношения на бащата, а последният е осъден да плаща
месечна издръжка от 35 лева; семейното жилище е предоставено на бащата; в дял
на майката са поставени спалня-комплект с пружини и дюшеци и хладилник; след
развода Йорданка Петрова М. носи
фамилното име Кертова.
Според удостоверение от 23.07.2014 г. Методи Николов Ангелков, ЕГН **********, със семейно положение разведен е починал на 19.07.2014 г., като е съставен акт за смърт 866/20.07.2014 г. в София 15 РН Младост, а негови наследници по закон са: С.М.М.-дъщеря.
Според удостоверение от 28.07.2014 г. С.М.М. се е отказала от наследството на баща си Методи Николов Ангелков, прадядо си Методи Николов Ангелков, прабаба си Палагия Йорданова Ангелова и дядо си Никола Методиев Ангелков, като отказът е вписан под номер 4/28.07.2014 г.
Видно е от свидетелство за съдимост от 17.01.2020 г. и справка от 22.06.2020 г., че С.М.М. не е осъждана.
Според удостоверение от 17.01.2020 г. от РП Елин Пелин срещу С.М.М. няма заведени дела за извършени престъпления от общ характер.
Представени са диплома, академична справка и служебен пропуск за майката на молителката Йорданка Петрова Кертова.
Установява се от показанията на свидетелите С.Л. Харалампиева, Василка Йорданова Благойчева и Станка Петрова Кертова, че молителката С.М.М. *** от майка си Йорданка Петрова Кертова и роднините й по майчина линия, като всички я познават с фамилното име Кертова. След раждането на С. родителите й са се разделили, а баща й Методи живеел в същото село Мусачево, но не търсил контакт с детето си С. и не се грижил за нея. Контакт със С. не са търсили и роднините на баща й. Свидетелката С.Л. Харалампиева сочи, че е виждала С.М.М. да се разминава с баща си. Свидетелката Василка Йорданова Благойчева сочи, че Йорданка се омъжила много млада, а Методи я тормозил психически и физически и затова Йорданка отишла да живее при майка си. Методи гледал само себе си и пиел алкохол, като различни жени се задържали за кратно време при него. Методи не търсил контакт със С. и не плащал издръжка. Свидетелката Станка Петрова Кертова сочи, че след раздялата между Йорданка и Методи последният не се интересувал от дъщеря си С. и не поискал да разговаря с нея.
С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Молбата е основателна.
Съгласно чл. 19 от ЗГР промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай се твърди, че са налице „важни обстоятелства” по смисъла на закона. В закона не са посочени какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Според закона при образуване името на всяко лице, за негово собствено име се вписва името, което са избрали неговите родители, за бащино – собственото име на бащата, а за фамилно, със съответната наставка – ов или –ев, като се поставя и окончание, съобразно пола на детето, бащиното или фамилно име на бащата.
В случая са налице важни обстоятелства, налагащи допускане промяна на фамилното име на молителката, а именно, че тя е известна в обществото с фамилното име Кертова. Освен това името М., което е било вписано в акта й за раждане, е на човек, който молителката не познава, не е полагал грижи и дори не поискал да разговаря с нея. Неясни са причините за това поведение на бащата Методи Николов Методиев, но по несъмнен начин се установи, че молителката С.М.М. изпитва силно негативни чувства, социални и емоционални затруднения от фамилното име М.. Посочените и безсъмнено установени от фактическа страна от молителката обстоятелства, налагащи допускане на исканата промяна, действително са „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Не са налице
данни исканата промяна да е свързана с намерение да се
въвеждат в заблуждение органите на реда или определени институции, тъй
като срещу молителката няма образувани досъдебни
производства за извършени престъпления или наложени забрани за напускане на
страната.
При наличието на предпоставката, визирана в чл. 19, ал. 1 ЗГР – важно обстоятелство, обуславящо исканата промяна, съдът следва да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на молителката от М. на Кертова.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на фамилното име на С.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, като постановява занапред да носи фамилното име Кертова.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
Препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Елин Пелин, Софийска област за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: