№ 10197
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110133474 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮР. Д. Ч. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. Т. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНТ. В. ХР. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА препратено от Председателя на Софийски районен съд заявление
от ответника Б. Й. Т., с което прави искане Председателят на настоящият съдебен
състав да бъде сменен, поради пристрастност, тенденциозност и брутално незачитане
на представени от ответника факти, като се излагат подробни съображения в тази
насока.
СЪДЪТ намира, че това заявление има характер на искане за отвод на
Председателя на състава, което следва да бъде оставено без уважение, доколкото съдът
по никакъв начин не е проявил тенденциозно отношение, неуважение към страните, а
формулираните доказателствени искания са съобразени с предмета на делото и
тежестта на доказване, не е налице нито една от предвидените в чл. 22 ГПК
предпоставки за отвод на Председателят на 180 състав.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на Б.Т. за отвод на Председателят на 180 –ти
състав.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.06.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.06.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. З. – Да се изслушат заключенията на вещите лица. Не можехме да
постигнем спогодба. Правим искане за смяна на режима на свидетелят, като моля
същият да бъде призован, а именно - Д.В.Р., с адрес /адрес/.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експeртиза, както следва:
АНТ. В. ХР. – българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство
2
със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
АДВ. З. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
Доколкото претенцията на ищеца за консумативи е с крайна дата „м. 08.2016г.“, а
с определението за насрочване съда е поставил задача на експерта, като е посочил
крайна дата „м. 06.2016г.“ заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експретиза не следва да бъде изслушано в днешното съдебно заседание, като на
експерта следва да бъде предоставена възможност да включи в заключението размера
на дължимите се суми за топлоенергия, битово водоснабдяване и за „м. 07.2016г.“ и „м.
08.2016г.“
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАВЯ допълнителна задача на експерта по съдебно - счетоводната
експертиза, като вещото лице да отговори на формулирания въпрос в доклада по
делото, включвайки и периода „м. 07.2016г.“ и „м. 08.2016г.“
ДОПУСКА изменение на режима на събиране на поисканите от ищеца гласни
доказателства, чрез разпит на свидетелят Д.В.Р., с адрес: /адрес/ при режим на
призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30.00лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок считано от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля, като ако се установи адрес различен от посочения, лицето да бъде
призовано и на него.
С оглед необходимостта от извършване на последващи процесуални действия
съдът намира, че делото следва да бъде отложено.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022г. от 09:20ч., за които дата и час
вещото лице уведомено от днес, ищеца уведомен от днес, ответника уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове допуснатия свидетел.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4