Решение по дело №3530/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 188
Дата: 11 февруари 2020 г.
Съдия: Димитър Димитров Михов
Дело: 20197050703530
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

гр. Варна, …………

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, втори състав в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВА ПРОДАНОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА

                                                                                ДИМИТЪР МИХОВ

 

          при участието на прокурора Силвиян Иванов и секретаря Наталия Зирковска, разгледа докладваното от съдия Димитър Михов КАД № 3530 / 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба вх. № 19125/27.12.2019г. от „Прима виста П“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Баново, област Варна, ул.“Девета“ № 4, представлявано от управителя Надежда Пазванска, чрез адвокат М.Х., срещу Решение № 145/19.11.2019г., постановено по н.а.х.д. № 344/2019г. на Районен съд гр. Девня, четвърти състав.

С обжалваното решение районния съд е потвърдил Наказателно постановление № 23 - 0000437/02.08.2019г., издадено от Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Варна, с което за нарушение на чл.96г, ал.1, предл.2 от Закона за автомобилните превози на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.

Жалбоподателят намира решението на първоинстанционния съд за неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано. Формулирано е искане съдът да отмени първоинстанционното решение и потвърденото с него наказателно постановление.

          Ответникът по касационната жалба – Областен отдел “Автомобилна администрация” - гр. Варна в отговор на касационна жалба, оспорва жалбата излагайки доводи за правилност на постановеното решение.

          Представителят на Окръжна прокуратура – Варна, изразява заключение за правилност на обжалваното решение с искане за оставянето му в сила.

Административен съд - Варна, като обсъди първоинстанционното решение, доводите и становищата на страните, доказателствата по делото и след като извърши служебна проверка съгл. чл. 218, ал.1 от АПК, прие за установено следното:

          Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК и е процесуално допустима.

Производството пред районния съд е образувано по жалба на „Прима виста П“ ООД, ЕИК *********, срещу наказателно постановление № 23 – 0000437/02.08.2019г., издадено от Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Варна. С наказателното постановление на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози, на „Прима виста П“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.

Настоящият състав намира, че въззивното решение е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

От мотивите на обжалвания съдебен акт е видно, че въззивната инстанция е подложила на съдебен контрол за законосъобразност именно наказателното постановление, срещу което е била депозирана жалбата. В същото време се установява, че с диспозитива на съдебния акт е потвърдено друго наказателно постановление, а именно наказателно постановление № 23 - 0000437/02.08.2019г., издадено от Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Варна, с жалба против което районния съд не е бил сезиран. Предвид това, липсва разглеждане и произнасяне от въззивния съд по въведения с жалбата предмет на делото.

След като съдът се е произнесъл, решавайки по същество въпроса за законосъобразността на наказателно постановление, за който не е бил сезиран, съдът е постановил едно неправилно решение, което следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане по същество от друг състав и произнасяне по подадената жалба против Наказателно постановление № 23 – 0000437/02.08.2019г., издадено от Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Варна.

          По изложените съображения и на осн. чл. 221 , ал.3 от АПК, във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд – Варна, втори касационен състав

 

Р Е Ш И:

 

          ОТМЕНЯ решение № 145 от 19.11.2019г. на Районен съд гр.Девня, постановено по н.а.х.д. № 344/2019г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд гр. Девня за произнасяне по подадената жалба против Наказателно постановление № 23 – 0000437/02.08.2019г., издадено от Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Варна,

          РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: