№ 123
гр. Разград, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛКА СТАНЕВА
заседатели:ДРАМАЛИЕВА
МАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200618 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМАТА М.И. лично и с адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П. лично и с адв. П..
ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ се явява И.С..
ОСТАНАЛИТЕ СВИДЕТЕЛИ нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИТЕ със снета по делото самоличност.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел.
ИЛ. Й. С. – 54 години, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същия обеща да говори истината, след което се изведе от залата.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, с който спрямо
1
подсъдимите е повдигнато обвинение за престъпление по чл.155, ал.5, т.З във
вр.с ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, който
обвинителен акт се явява основание за образуваното съдебно производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение спрямо подсъдимите за
извършено в съучастие помежду им престъпление по смисъла на чл.155, ал.5,
т.З във вр.с ал.З във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Считам, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а
именно разпит на свидетели, назначени експертизи е безспорно установено,
че за времето от месец март 2020 година до 09.07.2020 година в гр. Попово и
гр. Разград в условията на продължавано престъпление подсъдимите са
свождали към блудствени действия и съвкупление две лица - В. МЛ. ИЛ. от
с.Нова черна, общ.Тутракан и ЕЛ. АН. АЛ. от гр.Попово, общ.Попово, като
деянието е извършено с користна цел.
ПОДСЪДИМАТА М.И.: Разбирам обвинението, но не се признавам за
виновна. Не искам да давам обяснения на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. Не желая да давам обяснения на този етап.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел И.С..
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.: Работя в МВР гр. Разград, сектор „Криминална
полиция“ като инспектор. Познавам двамата подсъдими от момента, в който
бяха задържани. Доколкото си спомням, беше края на 2019, началото на 2020
година в нашия сектор се получи информация за лице, което склонява към
проституция момичета, които не бяха от гр. Разград, на работят на
територията на града. Започна се проверка, образува се досъдебно
производство. Започнаха да се събират доказателства за тази дейност.
Установи се в последствие, че човека, който ги свожда и ги кара да
проституират е подсъдимият Н.. Дотогава не съм го познавал. За времето,
когато се работеше по делото от нашия сектор имаше данни, че са сменили
поне две или три квартири в гр. Разград, като осигуряването на квартирите в
основата беше именно Н.. В последствие се установи, че едно от момичетата
се казва М., която също е участвала в намирането на клиенти на момичетата,
намиране на квартири, определяне на цените, на които се работи. В крайна
сметка се отчитаха на един от тях двамата. Това помня. Половината от парите
оставаха при момичетата, а другата половина на Н. и М.. Оказа се, че те
двамата имат дете. Н. се намира в гр. Попово, където имат къща, а М. беше
при момичетата в гр. Разград и реално тя ги контролираше. Естествено Н. се
интересувал какви пари са събрани. Едно от момичетата Е.А. пет, шест
месеца преди този случай сме се занимавали с нея. Тя работеше за други
двама сводници. Тези сводници имаха дело и са осъдени. Доколкото си
спомням, те й вземаха всичките пари и на нея нищо не оставаше. Последната
квартира, когато бяха установени и задържани беше на ул. Марица, близо до
кооперативния пазар. Направили са претърсване на адреса в гр. Попово,
където живее Н.. Обявите за тези момичета бяха качени в интернет в сайта
„Адам и Ева“ и информацията беше, че именно М. и Н. подпомагат за
качването на тези обяви и актуализирането им. Там бяха посочени телефони.
Момичетата бяха с псевдоними. С Е. съм разговаряла. Когато тя беше при
предния си сводник обясняваше, че изкарва пари, отчита се, колко клиенти са
2
минали. В. е другото момиче. С М. в един апартамент бяха още две момичета.
Тези работи, които казах за Н. и М. ги зная от беседите с тези момичета. Би
трябвало да са снети писмени обяснения от момичетата. Присъствал съм в
дома на Н., когато се извършваше претърсването. Не помня да съм водил
конкретна беседа с него. Н. отричаше, че е извършвал такива действия като
контрол над момичетата и свеждане към проституция. Квартирите са
установени. Последната квартира беше на ул. Марица. Предишната беше над
заведение „Апетито“. Освен оперативната информация, по делото бяха
приложени и СРС-та. Аз лично не съм разговарял с Н.. Конкретни имена
откъде зная всичко това, не мога да кажа. Това дело се водеше в продължение
на пет, шест месеца. Мисля, че съм разговарял с В.. Те потвърдиха това, което
ви казвам в момента. Преди това тези момичета пак са проституирали.
Доколкото си спомням В. и Е. споменаха, че употребяват марихуана. Ставало
е въпрос за това в беседите с тях. Казаха, че тази марихуана се осигурява от
Н.. Те са зависими от нея по някакъв начин. Не съм участвал в претърсването
на дома на Н.. Н. на седмицата поне веднъж е идвал в гр. Разград в квартирата
при тези момичета. Знаем, че идва. Има приложени справки кога, на коя дата
е пристигнал. Не съм ходил в последната квартира. Бях на адреса в гр.
Попово, където беше Н.. Там си спомням, че се иззеха телефони.
Автомобилът, с който се движеше, беше там. Мисля, че беше повреден.
Говоря за автомобила, с който е бил засичан да идва. Има справи от АПИ за
движението на автомобила. Има и разпечатки по ЗЕС, разпечатки от телефона
на М., на Н.. Това зная, това казвам. Доколкото зная, уговорката им е била да
се плаща 50 % на М. и Н., а другите 50 % остават за момичетата. Не помня
кой плащаше квартирата и откъде се вземаха парите, но част от парите
оставаха за момичетата. Момичетата, които проституират вероятно се
познават помежду си. За кого работи, за колко пари, къде работи. Не си
спомням момичетата да са споделили, че върху тях е упражнено някакво
насилие или принуда. Не мога да кажа дали не са споделили това в техните
разпити. Колеги от районното управление и от дирекцията бяха ангажирани с
претърсването на квартирата в гр. Разград. Не мога да ги посоча поименно.
СЪДЪТ предлага на страните да бъдат прочетени показанията на
свидетеля И.С. от досъдебното производство, находящи се в том I, на лист
115,116 и лист 117-119, доколкото свидетеля заявява на няколко пъти, че не
си спомня.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. Й.: Съгласен съм.
АДВ. П.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА М.И.: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, с оглед съгласието на страните, доколкото свидетелят няколко
пъти заявява, че не си спомня някой обстоятелства, намира, че на основание
чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъдат прочетени
показанията на свидетеля И.С., дадени на досъдебното производство в том I,
на лист 115,116 и лист 117-119, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И.С., дадени на досъдебното
производство, находящи се в том I на лист 115,116 и лист 117-119.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.: Вярно е това, което ми прочетохте. Номерата на
3
телефоните са били установени тогава. Момичетата са установени на ул.
Марица, до кооперативния пазар. Информацията за тарифи, станало е въпрос,
когато са водени беседи с двете момичета и използването на СРС-та. Кой на
кого се е отчитал е станало ясно от беседите, водени с момичетата. Може да
не съм водил лично аз беседите, но съм присъствал и така е било. В първия
разпит се вижда, че са установени телефонните номера, местоположението на
Н. и квартирите. В първия си разпит говоря за обявите и телефоните. Първата
квартира, която бяха наели, лично собственика на апартамента дойде при нас.
Конкретно не мога да кажа със сигурност, че в първия ми разпит съм казал, че
Н. ги е мотивирал и свождал към проституция. Установихме съжителството
на Н. с М.. Тогава направихме такъв извод. Тези неща тогава не бяха
установени. Това ставна в последствие, вече след беседите. Няма как да
установя дали Н. е качил обявите в сайта. Установихме, че са качени някакви
обяви в сайта „Адам и Ева“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде изискана справка от ОДМВР-Разград
относно обстоятелството, кои са били полицейските служители, които са
били при претърсването и изземването на ул. Марица.
АДВ. П.: Имаме в същата посока искане. Моля да изискате оперативния
план за провеждане на операцията, в която са посочени лицата, които са
участници в операцията.
СЪДЪТ намира, че свидетелите В.И. и Е.А. следва да бъдат обявени за
общодържавно издирване с мярка „принудително довеждане в съдебно
заседание“ в случай,че бъдат установени, доколкото явно опитите до момента
да бъдат установени не дават резултат. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за общодържавно издирване В.И. и Е.А. с мярка
„принудително довеждане в съдебно заседание“ в случай, че бъдат
установени.
СВИДЕТЕЛКАТА М.К. да бъде призована на известния й адрес.
СЪЩАТА да бъде призована на посочения в досъдебното производство
телефон на лист 101 в том I.
СЪДЪТ намира, че действително следва да се изиска информация кои
полицейски служители са участвали в проведеното претърсване на 09.07.2020
година в гр. *****************, с оглед призоваването им като свидетели.
НА ТОЗИ етап съдът не намира, че следва да изисква план за
оперативна дейност. Това съдът ще прецени след разпита на полицейските
служители.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.04.2022 година от 11.00 часа, за
която дата Районна прокуратура-Разград, подсъдимите и техните защитници
уведомени.
ДА СЕ призоват неявилите се свидетели на известните адрес,
свидетелката М.К. на посочения телефон.
Да се направи отново опит за призоваване на свидетелките В.И. и Е.А.
по телефон.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5