Протокол по дело №48/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 2
Дата: 27 януари 2021 г. (в сила от 27 януари 2021 г.)
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20201700900048
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Перник , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско
дело № 20201700900048 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество се явява адв. С..
За Община Перник се явява ЮК Л..
Явяват се вещите лица.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
ЮК Л. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Д. Л. – на 61 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със
страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по
съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Кметство с. Р. не ми представиха счетоводни документи. Същите са имали счетоводство, но
длъжността е съкратена и цялата документация е предадена в Община Перник, а
счетоводната програма не се поддържа и не е актуална. От началото на 2019 г. нямат
счетоводство в кметството.
1
адв. С. – нямам въпроси км вещото лице.
На въпроси на ЮК Л..
вещото лице Румен Любенов - не мога да кажа кога фактура № 406 от 28.07.2017 г. е
осчетоводена в Община Перник – преди закриване на счетоводството, или след това. Беше
ми представена изключително оскъдна информация - една справка по салдо 401 към
31.12.2019 г. в която пише фактура № 406 от 28.07.2017 г. на „АБС Инженеринг“ ЕООД –
ремонт на тротоар – 28 119.06 лв. Колежките ми обясниха, че са нови и трудно влизат в
стари години.
По втората фактура не ми се предостави информация, но няма начин да не е осчетоводена.
Кметство с. Р. е второстепенен разпоредител на средства, над него стои първостепенния
разпоредител Община Перник. Общината осигурява паричните средства, наречени субсидия
и кметството си има сметка, от която се разплаща. Кметството е имало счетоводство, тъй
като второстепенния разпоредител също има задължение да води счетоводство и да
предоставя месечни и годишни отчети на първостепенния разпоредител. Информацията от
всички второстепенни се разпределя от Община Перник и няма как да няма банкова сметка
и движения по нея. Няма как да има движение по парична сметка, без да има
осчетоводяване.
ЮК Л. – нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.
Определя окончателен хонорар на вещото лице 286.00 лв.
Задължава ищцовото дружество да внесе още 86.00 лв. по набирателна сметка на Окръжен
съд Перник, след което сумата да бъде преведена на вещото лице по сметката описана в
приложената справка-декларация.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. П. Ц. - на 46 години, българин, българско гражданство, неосъждан, женен, без родство и
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по
съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
2
На въпроси на съда.
Вещото лице – на местата, на които не е минавала новата инфраструктура нещата си седят, а
там където е разкопано се вижда скалната маса. Виждат се и самите бордюри.
Адв. С. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮК Л. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото заключението на вещото лице.
Определя окончателен хонорар от 300 лв.
Сумата да се преведе по сметката на вещото лице посочена в справката-декларация.
Адв. С. – моля да приемете заверен контролен, за 28 119 лв. с ДДС, който е от 21.06.2017 г.,
от който е видно, че тази сума е съгласувана, че като сума е предоставена на кметство с. Р..
ЮК Л. – не възразявам да се приеме контролния лист.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представения в днешното съдебно заседание
документ.
Адв. С. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
ЮК Л. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
адв. С. – моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове по
съображения, които съм изложила в писмени бележки. Моля да приемете и списък по чл. 80
ГПК, като претендирам сумата посочена в него.
ЮК Л. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове по
мотиви, които сме изложили в писмения отговор, както и в писмена молба, която сме
3
представили. Претендираме и разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.25 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4