О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 14.03.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 103 по описа за 2018 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ.
Производството
по търг. дело №103/2018г. е образувано по искова молба
на „ОББ“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, чрез пълномощник юрк.К.А.
с
искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност на „Симирамида – 04“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна.
С молбата са направени и
доказ.искания.
Исковата молба отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ,
поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Симирамида
– 04“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявената
молба по чл.625 ТЗ е процесуално допустима.
По доказателствените искания на
страните:
Представените от молителя „ОББ“ АД
писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до
събиране по делото.
С оглед относимостта към
производството следва да бъде уважено направеното от молителя искане по чл.190 ГПК.
Съдът като съобрази спецификата на
производството по несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно
начало, намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ,
даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира
доказателства, които са от значение за неговите решения и определения,
доколкото за установяване на състоянието на неплатежоспособност и
действителната начална дата на това състояние следва да се изследва обективното
икономическо състояние на длъжника, а за това са необходими счетоводни
познания, то съдът намира, че следва да
бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, каквато е поискана и от молителя,
със задачи, конкретизирани и допълнени от съда в изпълнение на дадените му в
чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ правомощия.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА
производството по
т.д. №103/2018г. по описа на ВОС за разглеждане
в съдебно заседание при закрити врати на 11.04.2018г. от 11.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ
следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Производството
по търг. дело №103/2018г. е образувано по искова молба
на „ОББ“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, чрез пълномощник юрк.К.А.
с
искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност на „Симирамида – 04“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна.
В молбата се твърди, че ответникът има
непогасени задължения към молителя по два договора
за кредитна линия, по единия от които е кредитополучател, по
другия съдлъжник.
Падежът на задълженията в общ
размер 4 434 974,33 лв. се твърди да е настъпил на 24.06.2017г. Твърди се, че ответникът не е в състояние да изпълни
паричните си задължения по сключените с молителя договори за кредит.
Отправеното до съда искане е да се
обяви неплатежоспособността на „Симирамида – 04“ ЕООД, ЕИК ********* и да се
открие производство по несъстоятелност срещу дружеството.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Симирамида
– 04“ ЕООД, ЕИК *********, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, е
депозирал писмен отговор, с който не оспорва, че дружеството е в
неплатежоспособност, но изразява становище, че началната й дата е не по-рано от
30.11.2017г., тъй като до тази дата дружеството не е спирало плащания и
изпълнение по изискуеми задължения.
Предявен е иск с правно основание чл.625 във вр. с
чл.608 от ТЗ.
Съгласно изложеното в молбата и
отговора съдът намира, че не са налице права и
факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск молителят
носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти –
наличието на изискуеми вземания, произтичащи от търговски сделки, твърдяната
липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност на ответника, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване на факта, че е изпълнил задълженията
си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност за интересите на кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 190 ГПК „Симирамида – 04“ ЕООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис от същата за молителя да
представи по делото одитиран
годишен финансов отчет за 2017г., баланс, опис и оценка на активите и пасивите
към 24.01.2018г., както и списък на кредиторите с посочване вида, размера и
обезпеченията на вземанията им, като УКАЗВА на ответника, че при непредставянето им с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно
които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА
на основание чл.621а,
ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната
счетоводна документация при длъжника, и тази, находяща се в НАП и НОИ, както и
чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за
МПС) да отговори на следните въпроси,
формулирани от съда съобразно предмета на доказване:
1.
Да установи и опише структурата
на финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на
дружеството по балансите към 31.12.2015г., 31.12.2016г., 31.12.2017г. и към датата на
изготвяне на експертното заключение.
2.
Да
установи, опише и оцени всички ДМА притежавани от дружеството след справки в
Служба вписвания /за недвижими имоти/, КАТ /за регистрирани МПС/;
3. Да установи краткосрочните вземания
и отрази съгласно записванията в счетоводните документи длъжниците на ответника
с посочване размера и падежа на всяко вземане и да посочи размер на ликвидните
ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.
4. Да посочи за конкретните периоди и към момента
показателите за финансово състояние и финансови резултати, както следва :
- Показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството, като
посочи базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на
отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;
- Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
- Показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи;
- Периодите на събиране на вземанията
и погасяване на задълженията.
5. Да установи и
посочи финансовите резултати на дружеството по балансите към 31.12.2015г., 31.12.2016г., 31.12.2017г. и към датата на
изготвяне на експертното заключение; Да отрази в състояние ли е бил длъжника да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Ако се констатират
финансови затруднения, вещото лице да посочи какъв е техния характер -
временен, траен и необратим ли е, като
ако е налице последната хипотеза, да посочи към кой момент е настъпило това
състояние.
6. Да посочи има ли длъжника дължими
плащания по публично правни задължения - данъци, осигуровки и др., откога са
преустановени плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях
лихви. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на
НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения.
7. Да посочи налични ли са свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни
активи и в какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите
на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания или тези на
молителя в производството.
8. Да посочи дали са редовно
осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период
2015-2018г. извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по
търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични
счетоводни документи. Какви задължения са осчетоводени от длъжника и към кои
кредитори, в какъв размер съгласно действащите счетоводни стандарти и коя
партида, както и в случай, че задълженията не са осчетоводени, как съобразеното
им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на горепосочените
показатели.
9. Какъв е размерът
на изискуемите задължения на дружеството длъжник към всеки негов кредитор с
посочване поотделно на главница и лихви с посочване падежите и датите на
последните плащания към кредиторите; поотделно да се посочат общия размер на
задълженията, произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични
задължения, както и задължения към персонала на дружеството, като посочи
произхода на задължението и обезпечения на вземанията.
10. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и
да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
11.
Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните
приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити
съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога.
12. Да посочи към кой момент пасива на
длъжника е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно възникнало
неудовлетворено вземане, както и момента, от който длъжника е преустановил
плащанията си по изискуеми към него парични задължения.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер
на 500 лв., който да се внесе от молителя
в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок
се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Радослав Станчев, което да се уведоми
за изпълнение на поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на
цялата налична счетоводна и търговска документация за периодите, предмет на
експертизата, като УКАЗВА на същия, че при отказ да се
окаже съдействие на вещото лице и непредставяне на изискани писмени
доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които е създал пречки за събиране на доказателства, съобразно
чл.190, ал.2, във вр. с чл. 161 от ГПК.
Препис от определението
да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: