№ 425
гр. Враца, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора С. В. М.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200595 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64а, ал.2, вр. ал.1, т.1 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора гр.Враца, с което се
иска на основание чл.64а, ал.2 ЗИНЗС, вр. чл.64а, ал.1, т.1 ЗИНЗС, да бъде
поставено л.св. М. М. К., с ЕГН ********** да бъде преместен да доизтърпява
наказанието си лишаване от свобода от ЗООТ в Затвора Враца.
Предложението е подробно мотивирано. Към същото са приложени
становище от началник сектор СДВР, становище от началник сектор ЗООТ
"Враца", становище от началник сектор ЗНРНОД, доклад от ИСДВР, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС и План за изпълнение
на присъдата. Приложено е и затворническото досие на лишения от свобода
К..
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище
за основателност на предложението. Сочи, че са събрани достатъчно
доказателства в подкрепа на същото.
Представителят на Затвора Враца поддържа предложението така, както е
подадено. Представя заверени копия от петте заповеди за дисциплинарни
наказания наложени на л.св. К., с отметка за връчването ими справка за
липсата на жалби против тях. Иска съда да уважи направеното предложение.
Л.св. М. К. лично и със служебния си защитник адв. Ир. И. от АК Враца
изразява нежелание да бъде преместен в корпуса на Затвора Враца.
Защитникът му твърди, че се касае за болестно състояние, за което
затворническата администрация не предприема никакни мерки. Навежда
доводи за липса на задача в плана на присъдата свързана със „злоупотребата на
алкохол“ от страна на л.св. К..
В предоставеното му право на последна дума л.св. М. К. предоставя на
съда изхода по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено
следното:
1
На лишеният от свобода М. М. К. е наложено наказание в размер на 8
месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим по НОХД №
3/2025г. по описа на PC Мездра за престъпление по чл.343б НК, като на
основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наложеното му
наказание по НОХД № 63/2023год. на РС Своге в размер на 6 месеца
„лишаване от свобода“ за престъпление по чл.343б НК. От 10.03.2025год. до
07.08.2025год. е изтърпял приведеното в изпълнение наказание по НОХД
№63/2023год. на РС Своге и е започнал да търпи наказанието по НОХД
№3/2025год. на РС Мездра. Л.св. К. е постъпил в ЗООТ „Враца“ на
27.03.2025г., като след изтичане на определения адаптационен период и след
изготвяне на актуална оценка на емоционалното и психическо състояние,
л.св.К. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределяне
на лишените от свобода по работни обекти, а със Заповед № 1306/29.04.2025
год. е назначен на работа на външен работен обект към фирма „***“ АД.
При първоначално изготвената оценка рискът от рецидив по отношение на
л.св. К. е с ниски стойности -25 точки. Като дефицитни стойности са
маркирани в следните зони: Злоупотреба с алкохол- употребата на алкохол е
пряко свързана с криминалното поведение, омаловажава проблема и не
предприема стъпки за неговото решаване; Умения за мислене - не е
последователен в това, което смята за проблемно, не се замисля за негативните
последствията от предприетите действия. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица и спазва разпорежданията на НОС с респект към служителите.
Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности, тъй като не
споделя суицидни мисли и няма автоагресивни прояви, които да са индикация
за подобен тип поведение в затвора. Рискът от бягство също е отчетен с ниски
стойности, изводим от липсата на данни в криминалната история на л.св.К. за
бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен със
средни стойности, предвид настоящата присъда и минало правонарушение за
шофиране на МПС след употреба на алкохол.
В изготвения първоначален план на присъдата, като цели и задачи са
заложени: формиране на самокритичност; анализ на досегашния начин на
живот и факторите с негативно въздействие, с цел ползване на ресурсите на
л.св.К.; пълноценно оползотворяване на престоя чрез участие в предлаганите
възможности; формиране на умения за разпознаване на проблемите и
предвиждане на последствията, участие в корекционна програма, съобразно
отчетените дефицити, трудова ангажираност.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив е установено
повишение на стойностите с 9 пункта- 34 точки, с което се запазва нисък, като
се маркира нова дефицитна зона- „Отношение към правонарушението“, а
разделите „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“ остават зони с
дефицити, като най- значително повишение се наблюдава в зона „Злоупотреба
с алкохол“ - л.св. не счита употребата на алкохол за проблем. Работодателите
от фирма „***“ АД след поредното му нарушение на трудовата дисциплина на
24.09.2025 г. отказват да го вземат за работа по сключения договор за отдаване
на труд.
Затворническата администрация отчита регресивната тенденция, като
2
резултат от демонстрираното от страна на л.св. К. поведение, несъответстващо
на установените правила в МЛС, макар и в условия на по-слаб контрол.
Отчетено е, че наложените дисциплинарни наказания не оказват респектиращ
ефект, а водят след себе си последващи дисциплинарни прояви и наложени
наказания, което е показател за неустойчивост на нагласите и е явно
несъобразяване с наложените ограничения и пенитенциарното третиране.
Уточнено е, че всичките 5 наложени наказания до момента са за употреба на
алкохол.
Според затворническата администрация л.св.К. проявява минимален
интерес към провежданите спортни и културно-масови мероприятия в ЗООТ
„Враца“, тъй като до момента не е участвал в нито една корекционна
програма. След подадена молба за участие в програма „Умения за мислене“, с
декларация № М-8780/19.09.2025 г. л.св.К. се отказва от участие. До момента
л.св. е наказван пет пъти за положителни проби за алкохол, една от които е
след прибиране от прекъсване па наказанието по семейни причини, както
следва: Заповед № Л-1982/26.06.2025 г. на осн. чл.101, т.1 ЗИНЗС, в сила от
04.07.2025год.; Заповед № Л-2515/11.08.2025г. на осн. чл. 101, т.5 ЗИНЗС, в
сила от 18.08.2025год.; Заповед № Л-2839/04.09.2025 г. на осн. чл.101, т.4
ЗИНЗС, в сила от 11.09.2025год.; Заповед № Л-3032/25.09.2025г. на осн. чл.
101, т.2 ЗИНЗС, в сила от 02.10.2025год.; Заповед № Л-3066/26.09.2025г. на
осн. чл.101, т. 7 от ЗИНЗС, в сила от 29.09.2025год. Л.св.К. е награден
съгласно Заповед № Л- 2692/26.08.2025 г. с „писмена похвала“ във връзка с
благодарствено писмо от Т.Й.- изпълнителен директор на „***“ АД с вх. №
7717/08.08.2025г. При провежданата индивидуално-корекционна работа с
л.св.К. под формата на разговори и беседи за решаване на възникнали
проблеми, включително и при извършвани проверки на работните обекти са
обсъждани предимно въпроси за необходимостта от спазване на трудовата
дисциплина, недопускане на деструктивно поведение по време па престоя в
МЛС, както и правен статус.
Становището на Началник сектор ЗООТ „Враца“, на Началник сектор
СДВР и на гл. инспектор ЗНРНОД при затвора Враца е, че поредицата от
нарушения от страна на л.св. К. са показател за неустойчивост в поведението и
неразбиране на необходимостта от придържане към конкретни норми, което
затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения върху
режимната дисциплина. Това поведение на л.св.К. повлиява негативно върху
останалите лишени от свобода, като се превръща в пример за подражание и
неспазване на наложените ограничения в МЛС.
Видно от дадените становища на лицата по чл.64, ал.2 ЗИНЗС в условията
на ЗООТ се наблюдават сериозни проблеми в поведението на л.св.М. К..
Същият отказва да се придържа и спазва конкретни норми и ограничения,
което затруднява процеса на поправяне и превъзпитание и дава
неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина. Въпреки
положените усилия от страна на администрацията, л.св. К. отказва да
съдейства, системно нарушава установения ред, като извършените
дисциплинарни нарушения не са маловажни- за употреба на алкохол, за което
е наказван 5 пъти. Поведението на л.св. К. разкрива явно пренебрежително
отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се
спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава
неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина, а също така влия
отрицателно на останалите лишени от свобода.
3
Именно това е дало и основание да бъде направено и предложението на
началника на затвора по реда на чл.64а, ал.2 ЗИНЗС за преместване на л.св.К.
от Затворническо общежитие от открит тип в Затвор.
При тези данни съдът изцяло споделя становището на началника на затвора
гр.Враца, че предвид наличието на сериозни проблеми на осъденото лице,
свързани с употребата на алкохол, при условие, че изтърпяваното наказание е
за престъпление по чл.343б НК, е налице пренебрежително отношение към
установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва
дисциплината, което влия отрицателно на останалите лишени от свобода.
Споделят се от съда и доводите на началника на затвора гр.Враца, че отказа на
л.св.К. да се придържа и спазва конкретни норми и ограничения, затруднява
процеса на поправяне и превъзпитание и дава неблагоприятни отражения
върху режимната дисциплина, като води до извод за липса на умения за
разпознаване на проблемите и липса на способност за тяхното разрешаване.
Видно е също така, че това неправомерно поведение на л.св. К.- употребата
на алкохол е било налице още преди влязлата в сила присъда, което сочи, че не
мястото, на което се изпълнява наказанието лишаване от свобода спрямо К. е
способствало за извършване на нарушенията от страна на лишения от свобода,
а необходимостта от поправяне. Очевидно е, че той не желае да предприеме
действия по поправяне и превъзпитание до степен, че да се въздържа от
извършване на такова правонарушение. С действията си л.св. К. застрашава
сигурността и реда в местата за лишаване от свобода. Това без съмнение
означава, както сочи в предложението до съда и началникът на затвора че са
налице данни за грубо и системно нарушаване на установения ред в МЛС от
страна на К..
Неоснователни са доводите на защитата, че в плана на присъдата не е
поставена задача във връзка с „злоупотребата с алкохол“. Употребата на
алкохол в МЛС е нарушение на реда в МЛС и без да е включено като задача в
плана на присъдата. Що се касае за наличието или липсата на „болестно
състояние“ у л.св. К., то същото е от компетентността на медицинско лице,
каквото има към МЦ към Затвора Враца и в случай на необходимост ще
предприеме адекватни мерки, съгласно ППЗИНЗС.
В този смисъл налице са визираните в закона предпоставки на чл.64а, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС и предложението на началника на затвора гр. Враца направено
по реда на чл.64а, ал.2 ЗИНЗС следва да бъде уважено, като лишеният от
свобода К. следва да бъде преместен от затворническо общежитие от открит
тип в затвор.
Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от
ЗИНЗС, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на л.св. М. М. К., с ЕГН ********** от
затворническо общежитие от открит тип (ЗООТ) в затвор за доизтърпяване на
4
наказанието лишаване от свобода, определено му по НОХД № 3/2025г. по
описа на PC Мездра.
Определението окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5