ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34465
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110170522 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба от “...“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление в гр. ...., ..., представлявано от управителя М. Р. М., против С. С. Г., ЕГН
**********, с поС.ен адрес в гр. .... Предявените искове са допустими и следва да бъдат
разгледани в настоящото производство.
С исковата молба ищецът е представил документи, които не са надлежно заверени,
поради което на страната следва да бъдат дадени указания за надлежното им заверяване,
преди приемането им като писмени доказателства по делото.
Следва да се допусне един свидетел на ищеца.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 24479/2022 г. по описа
на СРС, 118 състав.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023г. от
09,50 ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото надлежно заверени
преписи /с „вярно с оригинала“ и подпис – негов или на надлежен негов представител/ от
приложените към исковата молба документи или да завери същите на място в деловодството
на състава. При неизпълнение на указанията в срок приложените към исковата молба като
доказателства незаверени документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане от ищеца.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 24479/2022 г. по описа на СРС, 118 състав, по настоящото дело
за послужване.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са обективно кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация чл. 233, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
по отношение на С. С. Г. , ЕГН **********, с поС.ен адрес в гр. ... че дължи на “...“ ЕООД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. ..., представлявано от управителя М. Р. М.
сумата 4197,66 лева, представляваща обезщетение за причинени при ПТП щети на лек
автомобил марка „...“, модел „..“, рег. №..., дължимо съгласно договор за наем на автомобила
от 26.04.2021 г. и такси, съгласно чл. 31 и чл. 23, т. 8 от Общи условия към договора, ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 09.05.2022 г., до изплащане на
вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 ГПК от 06.06.2022 г. по ч. гр. д. № 24479/2022 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищцовото дружество претендира да е било в наемно правоотношение с ответника по
договор за наем от 26.04.2021 г., по силата на който на последния бил предоставен лек
автомобил марка „..“, модел „...“, рег. №.... В срока на договора ответникът причинил при
ПТП щети на автомобила, за което на 04.05.2021 г. уведомил ищеца. За отстраняване на
нанесените от ПТП щети по автомобила заявителят извършил ремонтни разходи в размер на
4296,99 лева. Според твърденията на ищеца съгласно чл. 25 от договора длъжникът в
качеството на наемател на посочения автомобил носи пълна материална отговорност за
обезщетяване на наемодателя в пълен размер за претърпени вреди и пропуснати ползи. На
основание чл. 31 от Общите условия към договора за длъжника възникнало задължение за
заплащане на административна такса в размер 58,67 лева, а съгласно чл. 23, т. 8 от общите
условия - разходи за придвижване на автомобила до офис на наемодателя в размер на 42
лева. Ищецът извършил прихващане с внесения депозит от 200 лева, поради което според
него неизпълнени останали задължения в общ размер 4197,66 лева, които не били изплатени
от ответника. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен
отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 233,
ал. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуване на
валидно наемно правоотношение в рамките на процесния период, по силата на което е
предадена процесната движима вещ, че по време на ползване на вещта са нанесени вреди,
разходите за чието отстраняване са в претендирания от ищеца размер, както и валидно
постигната уговорка за начисляване на претендираните такси в посочения размер.
Ответникът не твърди наличие на факти или обстоятелства, за установяването на които
да му бъде разпределяна доказателствена тежест.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заявят
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен, или на
техния представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
2
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3