№ 103
гр. Г.Т., 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100249 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „ Е.П.П.” АД ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр. В., бул. „В.В.” 258 Т. Г със законни представители П.С., Я.
Д., и Д. Д., чрез пълномощник юрк. Я. Н. срещу К. С. Й. ЕГН ********** и
В. А. В. ЕГН **********, двамата с адрес гр. Г.Т., кв. П., ул. „К. ” № 9.
Предявено е искане както следва: да бъде осъдена първата ответница, в
качеството й на наследник по закон на А. В. Й., да заплати на ищеца сумата в
размер от 829, 99 лв., представляваща ½ част от главницата по издадени
фактури за периода от 23.12.2022г. до 25.04.2023г. по незаплатена потребена
електроенергия за обект с абонатен номер № ***, както и сумата от 32.30лв.,
представляваща ½ част от мораторна лихва върху главницата,
представляваща сбора от мораторната лихва върху всяка една от фактурите
за ел. енергия от падежа за всяка една от издадените фактури до 20.07.2023г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден втория
ответник, в качеството на наследник по закон на А. В. Й., да заплати на ищеца
сумата в размер от 829, 99 лв., представляваща ½ част от главницата по
издадени фактури за периода от 23.12.2022г. до 25.04.2023г. по незаплатена
потребена електроенергия за обект с абонатен номер № ***, както и сумата от
1
32.30 лв., представляваща ½ част от мораторна лихва върху главницата,
представляваща сбора от мораторната лихва върху всяка една от фактурите за
ел. енергия от падежа за всяка една от издадените фактури до 20.07.2023г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.Претендират се сторените разноски
по делото. В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответниците не са приложили писмен отговор на исковата
молба.
С исковата молба са предявени искове с правно основание чл.79 във вр. с
чл.86 от ЗЗД. Исковете са допустими.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответниците не са приложили писмен отговор на исковата молба. Редовно
призовани при условията на чл.44,ал.1 и ал.2 от ГПК, не се явяват в съдебно
заседание, не сочат уважителни причини за неявяването си и не са направили
искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съдебно заседание
ищецът е поискал в този случай съдът да постанови неприсъствено решение.
Поради това и на основание разпоредбите на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът
взел предвид, че са налице законовите основания на посочените разпоредби,
както и че исковете са вероятно основателни, и обявил в съдебно заседание,
че ще постанови неприсъствено решение.
С оглед на тези обстоятелства налице са условията по чл.239,ал.,т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено срещу двамата ответници решение, без да се
мотивира по същество, като съгласно чл.239,ал.2 от ГПК съдът е указал на
страните, че решението ще се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на такова неприсъствено решение.
Предвид изложеното предявените искове по чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79,
чл.86 от ЗЗД са основателни, поради което следва да бъдат уважени, както са
предявени.
При уважаването на исковете, както са предявени, основателно е искането на
ищеца за присъждане на сторените по делото разноски, според представения
списък по чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 173, 98 лв., която сума
включва сумата от 68, 98 лв., държавна такса по делото, сумата от 100, 00 лв.
юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК във връзка с чл.26 от
Наредбата за правна помощ и сумата от 5.00 лв. държавна такса за справка за
2
НБД „Население“.
С оглед на изложеното съдът :
РЕШИ:
Осъжда К. С. Й. ЕГН **********, в качеството на наследник по закон на А.
В. Й., да заплати на „ Е.П.П.” АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление
гр. В., бул. „В.В.” 258 Т. Г със законни представители П.С., Я. Д., и Д. Д.,
чрез пълномощник юрк. Я. Н. сумата в размер от 829, 99 лв., представляваща
½ част от главницата по издадени фактури за периода от 23.12.2022г. до
25.04.2023г. по незаплатена потребена електроенергия за обект с абонатен
номер № ***, както и сумата от 32.30 лв., представляваща ½ част от
мораторна лихва върху главницата, представляваща сбора от мораторната
лихва върху всяка една от фактурите за ел. енергия от падежа за всяка една от
издадените фактури до 20.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба- 28.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането.
Осъжда В. А. В. ЕГН **********, в качеството на наследник по закон на А. В.
Й., да заплати на „Е.П.П.” АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.
В., бул. „В.В.” 258 Т. Г със законни представители П.С., Я. Д., и Д. Д., чрез
пълномощник юрк. Я. Н. сумата в размер от 829, 99 лв., представляваща ½
част от главницата по издадени фактури за периода от 23.12.2022г. до
25.04.2023г. по незаплатена потребена електроенергия за обект с абонатен
номер № ***, както и сумата от 32.30 лв., представляваща ½ част от
мораторна лихва върху главницата, представляваща сбора от мораторната
лихва върху всяка една от фактурите за ел. енергия от падежа за всяка една
от издадените фактури до 20.07.2023г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба- 28.07.2023г. до окончателното изплащане на
вземането.
Осъжда К. С. Й. ЕГН ********** да заплати на „Е.П.П.” АД ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В.В.” 258 Т. Г със законни
представители П.С., Я. Д., и Д. Д., чрез пълномощник юрк. Я. Н. сумата в
размер от 86, 99 лв., представляваща ½ част от сторените разноски по делото.
3
Осъжда В. А. В. ЕГН ********** да заплати на „Е.П.П.” АД ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В.В.” 258 Т. Г със законни
представители П.С., Я. Д., и Д. Д., чрез пълномощник юрк. Я. Н. сумата в
размер от 86, 99 лв., представляваща ½ част от сторените разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4