№ 575
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниНЕНКА Г. Г.
заседатели:Светлан С. Г.ев
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Д. Сл. С. и Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208550 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А. - редовно уведомен, чрез защитника си – явява се
лично и с упълномощения си защитник - адв.П. Р. от САК, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. К. – редовно призован - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. К. – редовно призован - не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. И. – редовно уведомена – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. А. - редовно уведомена - не се явява.
Постъпила е молба от вещо лице А., с която уведомява, че ще закъснее
поради явяване в съдебно заседание по друго дело в 1- ви състав НО, СРС.
В съдебна зала се явява вещото лице Л. Г. А..
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание - явява се прокурор Д. С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Р. - Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение, което да сключим с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Съгласен съм на споразумение. Моля да ни дадете
възможност, както каза адвоката ми.
1
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да постигнем споразумение.
В съдебна зала се явява свидителя Н. К..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з. С оглед направеното изявление от страните, че желаят да сключат
споразумение за решаване на делото, следва да им се бъде дадена
възможност да постигнат такова.
Явилите се вещи лица И. и А., както и свидетелят К., следва да бъдат
освободени от съдебно заседание, като на вещите лица следва да се изплати
възнаграждение за явяване в размер на 20 лв. на всяко едно от тях.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Н. И. К. и вещите лица Н. И. и Л.
А. от участие в с.з.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица Н. И. и Л. А. възнаграждение за
явяване в размер на по 20 лв. на всяко едно от тях, за което да се издадат 2 бр.
РКО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. М. А. – роден на ******** в гр.София, с постоянен и настоящ адрес в
гр.София, ул.“Враня“ №**********, българин, български гражданин, със
завършено средно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН
**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на
постигнатото споразумение.
АДВ.Р. – Не правим отводи. Моля да ни дадете възможност да изложим пред
Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия Б. М. А., срещу който е повдигнато
2
обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр.
чл.63, ал.1, т.4 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Б. М. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 12.11.2022 г., около 19:43 часа, в гр.София, по бул.”Княгиня Мария
Луиза” с посока на движение от ул.“Цар Симеон“ към ул.’’Екзарх Йосиф”,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на Д.ието и
да ръководи постъпките си, управлява МПС - мотопед ’’GENERIC
TWISTAR50B92/1”, с рама №LBBB921148В*********, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Налице е извършено Д.ие. Д.ието е извършено от подсъдимия А..
Извършеното Д.ието съставлява престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
В резултат на престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия А.
да се наложи наказание на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на основание
чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
Постигнахме съгласие, прилженото по делото като веществено
доказателство: 1 брой СРМПС, на л.5 от досъдебното производство – да
остане по делото до изтичане срока за неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А. следва да заплати
направените разноски в съдебната фаза на процеса в общ размер на 40 лева, в
полза на държавата и по сметка на СРС.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
АДВ.Р. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
3
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
Въпроси на съда към подсъдимия А.:
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.) (адв.П.Р.) (Б.А.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Р. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №8550/2024 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, /досъдебно производство №227 ЗМК 314/2023 г. по описа на 03
РУ-СДВР, пр.пр. №4172/2023 г. по описа на СРП, между СРП, подсъдимият Б.
М. А. и защитникът му – адв.П. Р. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 12.11.2022 г., около 19:43 часа, в гр.София, по бул.”Княгиня Мария
Луиза” с посока на движение от ул.“Цар Симеон“ към ул.’’Екзарх Йосиф”,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на Д.ието и
да ръководи постъпките си, управлява МПС - мотопед ’’GENERIC
TWISTAR50B92/1”, с рама №LBBB921148В*********, което не е
регистрирано по надлежния ред.
4
Налице е извършено Д.ие. Д.ието е извършено от подсъдимия Б. М. А.,
ЕГН **********. Д.ието съставлява престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК. Извършено е виновно при форма на
вината пряк - умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
В резултат на престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, на подсъдимия Б. М. А., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание по отношение на подсъдимия Б.
М. А., ЕГН **********, с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой СРМПС, приложено
на л.5 от досъдебното производство – ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане
срока за неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Б. М. А., ЕГН
**********, се възлага да заплати в полза на държавата направените разноски
в съдебната фаза на процеса в общ размер на 40 лева, по сметка на СРС.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение
на които да са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от
НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.) (адв.П.Р.) (Б.А.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнатото
споразумение по НОХД №8550/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
/досъдебно производство №227 ЗМК 314/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр.пр. №4172/2023 г. по описа на СРП, между СРП, подсъдимият Б. М. А. и
защитникът му – адв.П. Р. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №5230/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 11:00ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6