№ 37539
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110142505 по описа за 2025 година
Производството е образувано пред Софийски градски съд (СГС) по молба за
европейска заповед за плащане (ЕЗП), постъпила с вх. № 40211 от 01.04.2025
г., подадена от К. П., с искане до съда да издаде ЕЗП срещу ответника
„Райънеър Дезигнейтид активити къмпани“ на следните суми: - сума от 400
евро, произтичаща от неточно изпълнение на договор за въздушен превоз
закъснение на полет № FR 6329 от София, България до Барселона, Испания на
23.04.2024 г., с повече от 3 часа закъснение до крайната дестинация; - лихва
върху главницата в размер на 12,95% месечно, считано от 23.04.2024 г. до
окончателното изплащане; - разходи в размер на 40 лева държавна такса и 60
евро адвокатско възнаграждение. С определение № 7360 от 11.04.2025 г. съдът
е постановил да се издаде ЕЗП за претендираните суми. Последната е била
издадена на 14.04.2025 г. Съобщение за връчване на издадената заповед е било
изпратено на ответника на 16.04.2025 г. Постъпило е възражение с вх. №
65199 от 29.05.2025 г., подадено от адвокат Л. М. като пълномощник на
ответника „Райънеър Дезигнейтид активити къмпани“, срещу издадената ЕЗП.
В отговор на указания на съда, подателят на възражението е изложил, че
препис от ЕЗП е получен от ответника на 29.04.2025 г. и на български език.
Представил е копие от електронна кореспонденция. Софийски градски съд е
дал указания на заявителката К. П. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да довнесе по сметка на Софийския районен съд (СРС)
държавна такса в размер на 10 лева, като в същия срок представи документ за
внесена държавна такса в СГС. Указанията са изпълнени от заявителката и с
писмо от 31.07.2025 г. СГС е изпратил делото на СРС по компетентност. На
12.08.2025 г. е постъпила молба от заявителката П., чрез процесуален
представител, с която последната е направила отказ от иск за сумите, за които
е издадена ЕЗП, поради изплащане на дълга от ответното дружество. Към
молбата е приложено пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.
Настоящият съдебен състав взе предвид целта на Регламент (ЕО)
№ 1896/2006 на Европейския Парламент и на Съвета от 12 декември 2006
година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (Регл.
1896/2006), отразена в т. 9 от Преамбюла на последния - да се опростят,
1
ускорят и намалят разходите за съдебни спорове по трансгранични дела,
свързани с безспорни парични вземания, чрез създаване на процедура за ЕЗП
и да се позволи свободното обращение на ЕЗП в държавите-членки, като се
определят минималните стандарти, спазването на които премахва
необходимостта от каквото и да е междинно производство в държавата-членка
по привеждането в изпълнение преди признаването и привеждането в
изпълнение. Същевременно, съдът намира, че доколкото в срока по чл. 16, ал.
2 от горния регламент е подадено възражение, което не е оттеглено,
претендираното парично вземане се явява спорно и се прекратява процедурата
за ЕЗП, като последната не може да бъде обявена за подлежаща на
изпълнение. Това, от своя страна, води до автоматично прехвърляне на делото
към обичайното гражданско производство. Съгласно чл. 17, ал. 1 от горния
регламент това производството следва да продължи пред компетентните
съдилища на държавата-членка по произход в съответствие с правилата на
редовното гражданско производство, освен ако ищецът не е поискал изрично
прекратяването на производството, какъвто именно е настоящия случай. С
оглед валидно изразената воля на заявителката, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, доколкото е налице
отрицателната предпоставка, предвидена в чл. 17, ал. 1 от Регл. 1896/2006.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 42505/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2