№ 173
гр. С., 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200562 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 562/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият Х. А. Х., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. П. П. от АК – С., надлежно упълномощен на 04.03.2025 г.
от досъдебното производство.
Подсъдимият Т. Т. П., редовно призован се явява лично. Представлява се
от защитник адв. М. К. от АК – С., надлежно упълномощен на 07.02.2025 г. от
досъдебното производство.
Пострадалото лице С. Г. С., както и процесуалния му представител адв.
К. уведомени за настоящото съдебно заседание в съдебно заседание проведено
на 12.06.2025 г., не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становищата на страните счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради
1
което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадА.я или на неговите наследници. Считам, че са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.
375а от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнА.
споразумение, което представяме за разглеждане. Не са нА.це условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадА.я или на
неговите наследници. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото
по реда на чл. 375а от НПК, а именно със споразумение, което сме постигнА. с
РП – С. и моля да бъде разгледано в днешно съдебно заседание. Не са нА.це
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
2
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадА.я или на
неговите наследници. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото
по реда на чл. 375а от НПК, а именно със споразумение. Не са нА.це условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са нА.це основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадА.я или на
неговите наследници.
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.375а от НПК.
5. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са нА.це основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
3
7. Не са нА.це искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 375а от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х. А. Х. - роден на ***************** г. във ФР Германия, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. С., кв. ***************** и
настоящ адрес: град С., местност *****************, без номер, със средно
образование, живущ на семейни начала, не работи, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
Т. Т. П. - роден на *****************. в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. С., кв. ***************** и настоящ адрес:
гр. С., кв. *****************, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и поддържам споразумението, като моля
същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. А. Х. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 07.04.2024 г. в гр. С., в нощен клуб
„*****************“, в качеството си на длъжностно лице - „охранител“ в
„АБ СОЛЮШЪН СЕКЮРИТИ - СН“ ООД - гр. С., в съучастие като
съизвършител с Т. Т. П. - „портиер“ в „БГ ИНВЕСТ 77“ ЕООД - гр. С.,
причинил на С. Г. С. от гр. С. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматичен оток и разкъсно-контузна рана на меките черепни обвивки на
главата, в дясната половина на нейната теменна област; разкъсно-контузна
рана в неправилна форма на горния клепач на лявото око; масивно
кръвонасядане и палпаторно болезнен травматичен оток на меките тъкани в
областта на лявата очница, със субконюнктивна хеморагия и малка хифема в
предна очна камера на лявото око; контузия в дясната половина на лицето, в
областта на горната устна с нА.чие на кръвонасядане и травматичен оток на
5
меките тъкани с изразена палпаторна и функционална болезненост, които в
съвкупност довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, т. е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК, като деянието е осъществено при изпълнение на службата му -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимия Х. А. Х. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева
в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.
Подсъдимият Т. Т. П. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 07.04.2024 г. в гр. С., в нощен клуб
„*****************“, в качеството си на длъжностно лице - „портиер“ в „БГ
ИНВЕСТ 77“ ЕООД - гр. С., в съучастие като съизвършител с Х. А. Х. -
„охранител“ в „АБ СОЛЮШЪН СЕКЮРИТИ - СН“ ООД - гр. С., причинил на
С. Г. С. от гр. С. лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и
разкъсно-контузна рана на меките черепни обвивки на главата, в дясната
половина на нейната теменна област; разкъсно-контузна рана в неправилна
форма на горния клепач на лявото око; масивно кръвонасядане и палпаторно
болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта на лявата очница, със
субконюнктивна хеморагия и малка хифема в предна очна камера на лявото
око; контузия в дясната половина на лицето, в областта на горната устна с
нА.чие на кръвонасядане и травматичен оток на меките тъкани с изразена
палпаторна и функционална болезненост, които в съвкупност довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т. е. разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е
осъществено при изпълнение на службата му - престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 2, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимата Т. Т. П. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева
в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.
6
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. DVD-R/лист
42 от ДП/, 1 бр. СD-R /лист 51 от ДП/ и 1 бр. CD-R /лист 55 от ДП/, следва да
останат по същото до изтичане сроковете за съхранение на делото.
Подсъдимият Х. А. Х. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 757.43 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият Т. Т. П. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 757.43 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият Х. А. Х.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата Т. Т. П. ДЕКЛАРИРА, че
е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ Х. :…………
/В.Д. /
ЗАЩИТНИК:..............
/АДВ.П./
ПОДСЪДИМИЯТ П.:……..
7
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. К. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 910/2024 г. по описа на РУ МВР -
С., вх. № 2016/2024 г. по описа на РП – С..
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, да се съобщи на пострадА.я, че е
одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и
същият може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 562/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.П.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия Х.
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия П.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Моля да ми отмените мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да ми отмените мярката.
8
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. А. Х., мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Т. Т. П., мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9