№ 1818
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело
частен характер № 20241110215242 по описа за 2024 година
Днес, 10.02.2025 г., Николай Урумов, съдия при Софийския районен съд,
Наказателно отделение, 112-и състав, като разгледах подадената от С. Н.
срещу М. Ц. тъжба, намирам, че не са налице основанията за насрочване на
делото в съдебно заседание, тъй като в тъжбата не отговаря на изискванията
на чл. 81 от НПК.
Съдът намира, че механизмът на деянието не е описан по изискуемия от
закона начин, тъй като не е ясно какви са действията или бездействията, които
е осъществила подсъдимата. В тъжбата следва изрично да се посочи дали тя е
отказала да изпълни съдебно решение или е осъществила
действие/бездействие, с което да осуети изпълнението на съдебен акт. Това
уточнение е важно, защото то е част от механизма на осъществяване на
престъплението, а без него обвинението срещу лицето се явява непълно и
неясно, с което се нарушава правото на подсъдимата да знае в какво точно е
обвинена.
Съдът отбелязва, че такова уточнение следва да бъде сторено за всяко от
твърдяните деяния в тъжбата, като следва да се посочат изрично дата и място
на извършване на деянието.
Ето защо, съдът дава настоящите указания на частния тъжител за
внасяне на уточнения в тъжбата. Тъжителят следва в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдията-
докладчик като допълни тъжбата си. В случай, че пороците в тъжбата не бъдат
отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.
1
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на частния тъжител да допълни тъжбата си, като
конкретизира последната, съгласно указанията, дадени в мотивната част на
настоящото разпореждане.
При неизпълнение указанията на съда, производството по делото
ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от
НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2