№ 91
гр. Несебър, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20252150200390 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-533/2025г. по описа на РУ -
Несебър против Д. К. Т. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и изразява съжаление за
стореното. Заявява, че е бил афектиран от това, че са му отнели предимството на пътя
и са поставили в опасност живота му. Не сочи доказателства.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Д. К. Т. е българин, български гражданин, ****, с ****
образование, ****, работи ****.
От обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите Ю.С. и Н.С. се
установява, че на 14.06.2025г., около 15.30 часа, нарушителят Т. се е движел с
мотоциклет в посока от Гранд Жанет към КК Слънчев бряг. В същото време
свидетелките са се движели в посока гр.Несебър – КК Слънчев бряг, с микробус,
управляван от свид.С., в който имало още седем жени. Нарушителят управлявал
мотоциклета със скорост около 30 км/ч. В момента, в който същият вече бил навлязъл
в кръговото кръстовище, свид.С. преценила, че водачът на мотора е далече и също
навлязла в кръговото кръстовище, отнемайки предимството на нарушителя. За да не
настъпи ПТП между двете МПС, нарушителят завил на ляво и спрял мотоциклета,
като пропуснал управлявания от свид.С. микробус. Тъй като не последвала реакция на
извинение от страна на свид.С. за отнетото на нарушителя предимство на пътя,
афектиран и уплашен от случилото се, нарушителят се придвижим до микробуса и
блъснал страничното огледало с юмрук, в резултат на което същото се изместило към
1
шофьорската врата, напсувал жените в микробуса, че се смеят и продължил по пътя
си. Реакцията на нарушителят уплашила пътуващите в микробуса, в резултат на което
собственика на микробуса подал сигнал в полицията за случилото се.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят Т.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1, ал.2
от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият се е държал непристойно, като е
ударил с юмрук страничното огледало на управлявания от свид.Ю.С. микробус
„Фолксваген Каравел“ с рег.№ ***. С деянието безспорно са нарушени общественият
ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е
деянието и последиците от поведението си. Наред с това е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение е желаел да извърши описаните действия.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът достигна до извод, че
същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид отнетото предимство на
нарушителя от водача на микробуса, с което са били създадени предпоставки за ПТП и
сериозна опасност за живота на водача на мотоциклета, намира, че нарушението е
било извършено от Т. в състояние на афект и уплаха от загуба на живота му.
Последното обаче не оправдава последвалите му действия на саморазправа с водача на
микробуса. Предвид гореизложеното, съдът счита, че на нарушителя следва да бъде
наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева. Съдът намира, че така определеното
наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и на
генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. К. Т., роден на 20.09.1990г., българин, български
гражданин, ****, с **** образование, ****, работи ****, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2025г., около 15.30 часа, като навлязъл в кръговото
кръстовище в посока от „Гранд Жанет“ към КК Слънчев бряг с мотоциклет с рег.№
****, от дясно му било отнето предимството от микробус „Фолксваген Каравел“ с рег.
№ ****, с което били създадени предпоставки за ПТП, в резултат на което Т.
афектиран настигнал микробуса, изравнил се с него и ударил с юмрук страничното
ляво огледало, което се откъснало от кабелите и се счупила пластмасовото му
покритие, същият започнал да псува и крещи на водачката, с което нарушил
обществения ред и спокойствието на пътуващите в микробуса жени, които се
уплашили от неговата реакция, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1,
ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 100
/сто/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
2
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 09.07.2025г., в 14.40
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 14.07.2025г. от 14.00 часа.
Съдът обяви решението в присъствието на нарушителя Т. и актосъставителя
К.Б., като разясни на нарушителя срока и реда за обжалването му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3