№ 37
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър В.. Сантиров
при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова
и прокурора Р. Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно дело
от общ характер № 20251100201187 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА СГП се явява прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С., редовно призован и доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ от Ареста на „Г.М.Димитров“ се явява лично.
ОЗ „Охрана“ представят лична карта за лицето.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адвокат М. С. от САК,
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, счита, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
М. В. С. – роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, женен, с едно малолетно дете, със средно-специално
образование, работил допреди задържането в Германия, ЕГН **********,
живущ в гр. София, ж.к. Лозенец, ул. „*******, *******
СЪДЪТ връща личната карта на конвоиращите лица от ОЗ „ОХРАНА“.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,
1
Със защитата на обвиняемия сме постигнали съгласие да приключим
делото със споразумение и моля да го одобрите.
Постигнали сме споразумение, което представям и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Постигнали сме с прокуратурата споразумение и моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали
самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от всички събрани по
делото доказателства.
Престъплението, за което обвиняемият е изправен на съд не е изключено
от кръга на онези, за които производството може да приключи по тази
диференцирана процедура, а именно със споразумение.
Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като
предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в
постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като
последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са
подведени под състава на това престъпление.
Съдът следва да провери дали възприетото от тях разрешение не се
явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка
съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и да
е било данни, касаещи личността на подсъдимия, респективно неговата степен
на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното
посегателство, които да създават опасение страните да са определили
наказание в противоречие с морала, а именно – следва да се отчете фактът, че
последното осъждане на лицето е 2010г., от което следва, че приетото от тях за
адекватно на конкретната престъпна дейност на основание чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК е определено наказание по
отношение на обвиняемия М. В. С. в размер на 11 (единадесет месеца)
„лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален
„строг режим“ по мнение на съда се явява адекватно на конкретната
престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на
2
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Законосъобразно, направените по делото разноски в размер на 852,48
(осемстотин петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) лева в полза
на СДВР, както и сумата от 5 (пет) лева в полза на СГС за служебно издаване
на изпълнителен лист са възложени в тежест на обвиняемия М. В. С..
В ОБОБЩЕНИЕ НА ТАКА ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на СГП,
представлявана от прокурор Р. Т. и адвокат М. С. от САК, защитник на
обвиняемия М. В. С. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство
ЗМ 1423/2024 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 17 416/2024 г. по описа на
СГП, като ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 1187/2025г. по описа на СГС, НО, 17 състав,
Днес, 25.02.2025 г., се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство ЗМ 1423/2024 г. по описа на 09 РУ - СДВР,
пр.пр.№ 17 416/2024 г. по описа на СГП, на основание чл.381 от НПК.
I. СПОРАЗУМЕНИЕТО СЕ СКЛЮЧИ МЕЖДУ:
1. Софийска градска прокуратура представлявана от прокурор Р. Т. и
2. Адвокат: М. С. от САК, защитник на обвиняемия М. В. С. с ЕГН:
**********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Разследването по делото е приключено.
2. На обвиняемия М. В. С. с ЕГН: ******* е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на съда /СГС/,
определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия М. В. С. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство ЗМ 1423/2024 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 17 416/2024
г. по описа на СГП, да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият М. В. С. с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, женен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. „*******, *******
се признава за виновен, за това, че:
На 30.08.2024г., около 12.40 ч. , в гр. София, ж.к. “Люлин“, в пряка на
ул. „Индира Ганди“, в непосредствена близост до северната страна на
паркинга на магазин „Кауфланд“, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.30, чл.31 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, а именно - кокаин и фентанил, както следва:
1.13 / тринадесет / броя полиетиленови пликчета, съдържащи - кокаин,
обозначени от № 1 до 13, както следва:
- обект № 1 с нето тегло 0,09 грама, на стойност 28,44 лв.,
- обект № 2 с нето тегло 0,08 грама, на стойност 25,28 лв.,
- обект № 3 с нето тегло 0.08 грама, на стойност 25,28 лв.,
- обект № 4 с нето тегло 0.09 грама, на стойност 28,44 лв.,
- обект №5 с нето тегло 0.07 грама, на стойност 22,12 лв.,
- обект №6 с нето тегло 0.09 грама, на стойност 28,44 лв.,
- обект №7 с нето тегло 0.07 грама, на стойност 22,12 лв.,
- обект №8 с нето тегло 0.08 грама, на стойност 25,28 лв.,
- обект №9 с нето тегло 0.08 грама, на стойност 25,28 лв.,
- обект №10 с нето тегло 0.08 грама, на стойност 25,28 лв.,
- обект №11 с нето тегло 0.09 грама, на стойност 28,44 лв.,
- обект №12 с нето тегло 0.08 грама на стойност 25,28 лв.,
- обект №13 с нето тегло 0.09 грама на стойност 28,44 лв.
и
2. 37 / тридесет и седем / броя полиетиленови пликчета, съдържащи
фентанил, с общо нето тегло 14,81 грама, условно обозначени като обекти от
№ 14 до № 50 както следва:
- обект № 14 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект № 15, с нето тегло 0,20 грама, на стойност 0,57 лв.,
- обект № 16, с нето тегло 0,19 грама, на стойност 0,54 лв.,
- обект № 17 с нето тегло 0,19 грама, на стойност 0,54 лв.,
4
- обект № 18 с нето тегло 0,19 грама, на стойност 0,54 лв.,
- обект № 19 с нето тегло 0,18 грама, на стойност 0,51 лв.,
- обект № 20 с нето тегло 0,17 грама, на стойност 0,49 лв.,
- обект № 21 с нето тегло 0,43 грама, на стойност 1,23 лв.,
- обект № 22 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 23 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 24 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 25 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 26 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект №27 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект №28 с нето тегло 0,43 грама, на стойност 1,23 лв.,
- обект №29 с нето тегло 0,44 грама на стойност 1.26 лв.,
- обект №30 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект №31 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект №32 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 33 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 34 с нето тегло 0,43 грама, на стойност 1,23 лв.,
- обект № 35 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 36 с нето тегло 0,42 грама, на стойност 1.20 лв.,
- обект № 37 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 38 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 39 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 40 с нето тегло 0,43 грама на стойност 1,23 лв.,
- обект № 41 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 42 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект № 43 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект № 44 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект № 45 с нето тегло 0,44 грама, на стойност 1.26 лв.,
- обект № 46 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.,
- обект № 47 с нето тегло 0,46 грама, на стойност 1,32 лв.,
- обект № 48 с нето тегло 0,44 грама на стойност 1.26 лв.,
- обект № 49 с нето тегло 0,45 грама, на стойност 1,29 лв.
- обект № 50 с нето тегло 0,44 грама на стойност 1.26 лв.,
като всички наркотични вещества са на обща стойност 380,48 /триста и
осемдесет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, Престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
5
Страните се споразумяват на основание чл.381, ал.4 от НПК на
обвиняемия М. В. С. с ЕГН: ********** да бъде определено наказание при
условията на чл.55 от НК, а именно:
На основание 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК на обвиняемия М. С. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода,
за срок от 11 (единадесет) месеца, което да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален строг режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. М. В. С. да не бъде налагано
наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание
“Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. М. В. С. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 30.08.2024 г., задържане с
постановление на прокурора за срок от 72 часа, от дата 31.08.2024 г., както и
времето през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража, считано от 02.09.2024 г. до дата на одобряване на
настоящето споразумение.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
4.1 - На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението -
наркотични вещества: кокаин и фентанил се отнемат в полза на държавата,
като след одобряване на настоящето споразумение да бъдат предадени на
Агенция Митници и да бъдат унищожени.
4.2 – транспортните опаковките към обектите, запечатани в
полиетиленов плик, с картон № 0045587, находящи се на лист 61 от ДП, да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
4.3 - първоначалните опаковки на обектите, запечатани в полиетиленов
плик с картон № 0022453, находящи се на лист 62 от ДП, да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
5. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват разноските по делото в досъдебното
производство в размер на 852,48 /осемстотин петдесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки/ лева, да бъдат възложени на обвиняемия М. В.
С., заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в четири еднообразни
екземпляра, както следва: екз.1 – Софийски градски съд, екз.2 – Софийска
градска прокуратура, екз.3 – адв. М. К. С. от САК, екз.4 – обв. М. В. С..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ:
/Р. Т./ адв. М. С.
6
ОБВИНЯЕМ:
/ М. В. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Подписаният М. В. С. с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, женен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. „*******, *******
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство ЗМ
1423/2024 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№ 17 416/2024 г. по описа на
СГП, по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да
бъде прекратено с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 381, чл. 382
и чл. 383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен и същото е окончателно, като не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение,
същото прочетох лично, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови
условия и клаузи и го подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. С. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1187/2025 г. по
описа на СГС, НО - 17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се запозна с взетата мярка за неотклонение спрямо
осъденото лице и следва да посочи, че съгласно приетото становище на ВКС,
НО в това отношение следва изрично да се отбележи, че ВКС е извел
7
аргументиран правен извод, че след като се постанови определението, с което
се одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото, то мерките за
неотклонение отпадат автоматично по силата на закона (екс леге), без да е
необходимо съдът да се произнася по тях. В тази връзка Върховният съд е
подчертал, че действието по привеждане в изпълнение на наложеното
наказание, особено в хипотезите, когато то е ефективно „лишаване от
свобода“, изисква обмена на необходимата документация между Съда и
Прокураткурата да бъде извършен незабавно, като по този начин ще се
избегне възможността осъденото лице да осуети изпълнението на наложеното
му наказание.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, за да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8