Решение по НАХД №498/2025 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 119
Дата: 9 юли 2025 г. (в сила от 25 юли 2025 г.)
Съдия: Диляна Гладнишка
Дело: 20251630200498
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Монтана, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора И. Р. К.
като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно
наказателно дело № 20251630200498 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Д. А., ЕГН **********, роден на ХХХХХХ г.
в гр. К., обл. В., българин, с българско гражданство, начално образование,
неосъждан, неженен, работи като работник в търговско дружество „У.И."
ООД, за ВИНОВЕН, за това, че на 24.08.2024 г. около 10.33 часа в с. Лехчево,
обл. Монтана, по ул. „Александър Стамболийски“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ХХХХХ,
без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление - с НП №23-0996-001735/17.08.2023
г. на началник РУ - Монтана, влязло в законна сила на 17.07.2024 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4,
т. 1 от НПК, вр. чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв./
хиляда лева/, която следва да заплати по сметка на Районен съд – Монтана.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Ц. Д. А., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
1
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Монтана.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение по АНД № 498/2025 г. по описа на РС - Монтана.

Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура – Монтана, срещу
Ц.Д.А., ЕГН:**********, роден на ХХХХХХХ г. в гр. К., обл. В. българин, с
българско гражданство, начално образование, неженен, работи като работник
в търговско дружество „У.И." ООД, адрес: с. Л., обл. М., ул. „А.С. №3,
неосъждан, за това че на 24.08.2024 г. около 10.33 часа в с. Л., обл. М., по ул.
„А.С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Г.“ с рег. № ХХХХХХХ, без свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - с
НП №23-0996-001735/17.08.2023 г. на началник РУ - Монтана, влязло в
законна сила на 17.07.2024 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
С Постановление от 20.05.2023 г. на основание чл. 375 от НПК, Районна
прокуратура - Монтана е внесла материалите по делото в Районен съд -
Монтана, с предложение обвиняемият Ц.Д.А. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.на
основание чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Монтана
поддържа обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК
обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание в минималния предвиден в правната норма размер.
Обвиняемият - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Не
дава обяснения. Изтъква, че иска да продължава да работи.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
обвиняемата, както и становището на прокурора изложено в мотивирано
постановлението, намира за установено следното:
Обвиняемият Ц.Д.А., ЕГН:**********, роден на ХХХХХХХ г. в гр. К.,
обл. В. българин, с българско гражданство, начално образование, неженен,
работи като работник в търговско дружество „У.И." ООД, адрес: с. Л., обл. М.,
ул. „А.С. №3, неосъждан. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Обв. Ц. А. не бил правоспособен водач на моторно превозно средство и не
му било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 02.07.2024 г. лично му било връчено наказателно постановление №23-0996-
001735/17.08.2023 г. на началник РУ - Монтана, с което бил наказан по
административен ред за управление на пътно превозно средство без да е
правоспособен водач. Наказателното постановление не било обжалвано и
влязло в законна сила на 17.07.2024 г. Въпреки това на 24.08.2024 г. около
10.33 часа обв. А. отново управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ХХХХХХХ, без съответното
свидетелство за управление, като се придвижвал с автомобила в с. Л., обл. М.,
1
по ул. „А.С.. Тогава бил спрян за проверка от св. П.И. - служител на ЗЖУ – М.
и св. А.А. — служител на РУ - Монтана. Обв. А. не представил СУМПС. При
извършената от полицейските служители справка се установило, че обв. А. не
еправоспособен водач на моторно превозно средство и му бил съставен акт за
установяване на административно нарушение.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода
разследване доказателства и доказателствени средства: показанията на
свидетелите А.А. /л. 35-36/ и П.И. /л. 37-38/, от приложените писмени
доказателства: акт за установяване на административно нарушение / л. 19/,
копие на наказателно постановление /л. 34/, справка за нарушител/водач /л.
32/, свидетелство за съдимост /л. 39/ и др.
Съдът намира, че фактическите констатации в постановлението на
прокурора са безспорно установени от доказателствата по делото. По делото
не са налице противоречиви твърдения на свидетелите, които са били
разпитани.
Доколкото не е налице противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че следва да кредитира доказателствената съвкупност в цялост, без да
осъществява задълбочен доказателствен анализ на всеки от доказателствените
източници.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
С действията си обв. Ц.Д.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на по чл. 343в, ал. 2 НК, а именно:
На 24.08.2024 г. около 10.33 часа в с. Л., обл. Монтана, по „А.С.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г."
с рег. № ХХХХХХХ, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването административен ред за управление на моторно превозно
средство съответното свидетелство за управление с НП №23-0996-
001735/17.08.2023 г. началник РУ - Монтана, влязло в законна сила на
17.07.2024 г
От субективна страна обв. Ц.Д.А. е действал при форма на вината пряк
умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавал е, че управлява моторно
превозно средство, след като е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство и в едногодишен срок
отново извършил такова деяние, което обоснована извода, че е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Обв. Ц.Д.А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава „Осма“, раздел IV от Наказателния кодекс.
Деянието по чл. 343в, ал. 2 НК катеогрията на формални престъпления,
при които не са налице съставомерни имуществени вреди. За престъплението
е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и
2
„глоба“ от 500 лв. до 1200 лв.
Налице са кумулативно дадените предпоставки за прилагането на чл. 78а
НК, поради което обв. Ц.Д.А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като му бъде
наложено административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността му обстоятелства - чистото съдебно минало и
добри характеристични данни по местоживеене, социалният му статус и
редовната му трудова ангажираност, при липса на отегчаващи отговорността
обстоятелства, което мотивира съда да наложи на подсъдимият
административно наказание при превес на смекчаващите вината и
обстоятелства в предвидения от закона - разпоредбата на действащият към
датата на деянието чл. 78а от НК в минимален размер от 1000 лв., считайки, че
по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
правно съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на обвиняемия
по спазването на правилата по Закона за движение по пътищата.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни