Разпореждане по дело №2949/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 14376
Дата: 30 октомври 2019 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20197050702949
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

_______________

 

 

гр.Варна, 30 октомври 2019г.

 

Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета  година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното адм.дело № 2949 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл.203, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.284, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Образувано е по молба от П.И.И., ЕГН: **********,***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80000лв., причинени от грубо нарушение на изискванията на чл.3, ал.1 и ал.2, т.1, т.2, т.3, ал.3 от ЗИНЗС. Твърди се, че е постъпил в затвора Варна на 22.01.2019г. като на 30.01.2019г. е разпределен в коридора за подсъдими за срок от 5 месеца. Подал молба да бъде назначен на работа, но му било отказано, защото е подсъдим. С тези действия и бездействия се нарушавали правата му по чл.257, ал.1, ал.2 и ал.3. Отказана му била и награда, което противоречи на чл.98, ал.1, т.1, 2, 3, 5 от ЗИНЗС, чл.75, т.1, 2, 3 от ЗИНЗС. На 19.06.2019г. бил преместен от 5-та в 8-ма група при лишени от свобода с влезли в сила присъди. Подал молба да бъде преместен в ЗОЗТ - Разделна, но бил принуден да я оттегли. Декларирал гладна стачка, но бил принуден да я прекрати за да не се притесняват близките му. Бил наказан за това, че отказал да разговаря с ИСДВР на 8гр. и да бъде заплашван в бръснарницата на затвора.  С тези действия било нарушено правото му да бъде преместен в ЗОЗТ- Разделна по чл.62, ал.1, т.1, 4 и чл.63, ал.1 и ал.2. На 02.08.2019г. бил назначен на работа на доброволен труд в цех „профили“ ОЗ-Варна. Имал подадена молба да бъде назначен на работа като изрично посочил, че иска да се възползва от чл.172, ал.1, ал.2, чл.173, ал.1 и ал.2, чл.174, ал.1, ал.2, ал.3, чл.175, чл.75, чл.77, ал.1, ал.2, ал.3, чл.78, ал.1, ал.2. Бил спрян от работа на 08.10.2019г., защото не е излизал на работа, а бил в болнични. Твърди се, че с тези действия са нарушени правата му по чл.75, чл.77, ал.1, ал.2, ал.3, чл.78, ал.1, ал.2, чл.83, ал.1, чл.80, ал.1, чл.172, ал.1 и ал.2, чл.173, ал.1, ал.2, чл.174, ал.1, 2 и 3, чл.175 от ЗИНЗС. С тези действия и бездействия са нарушени правата му и са довели до чувство за малоценност и безсилие, унижение и мисълта, че да се разболееш е нещо, което пречи да защити правото си на труд и да бъде оценен по справедливост.

Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.

На ищеца следва да се укаже изрично да уточни: с кои конкретни действия е нарушена забраната по чл.3 от ЗИНЗС и от кои длъжностни лица са извършени; с кои конкретни бездействия е нарушена забраната по чл.3 от ЗИНЗС и на кои длъжностни лица;  периода, за който претендира обезщетение за неимуществени вреди; да формулира ясен петитум (искане) в исковата молба; да прецизира доказателствените си искания като уточни от кого какви справки да се изискат, за кои обстоятелства и за кой период; да посочи изрично за доказването на какви обстоятелства иска допускане на гласни доказателства.

            Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав:

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П.И.И..

           

            УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да уточни:

- с кои конкретни действия е нарушена забраната по чл.3 от ЗИНЗС и от кои длъжностни лица са извършени тези действия;

- с кои конкретни бездействия е нарушена забраната по чл.3 от ЗИНЗС и на кои длъжностни лица;

-  периода, за който претендира обезщетение за неимуществени вреди;

- да формулира ясен петитум (искане) в исковата молба;

- да прецизира доказателствените си искания като уточни от кого какви справки да се изискат, за кои обстоятелства и за кой период;

- да посочи изрично за доказването на какви обстоятелства иска допускане на гласни доказателства.

Уточненията по исковата молба да се направят с писмена молба, с препис за ответната страна.

 

При неотстраняване на нередовностите в исковата молба в указания седмодневен срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено!

 

 

                                                                 Административен съдия: