Присъда по дело №693/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Пр.№ 80/02.06.2022 г. по НОХД № 693/2021 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия АЛ. З. Ш. от гр. Ямбол
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК.
При разпоредителното заседание подсъдимият и защитника му заявиха,
че желаят делото да се разгледа по Гл.27 от НПК, като поискаха
предварителното изслушване да бъде проведено по реда чл.371,т.2 от НПК.
Прокурорът заяви, че не са налице пречки за разглеждане на делото по този
ред.
Пострадалите И.Р. и Р.Г. не пожелаха да участват в разпоредителното
заседание, пострадалите К.С. и Д.В., редовно, призовани, не се явиха в с.з. без
да посочат уважителни причини.
Сьдьт, преди да пристъпи към предварително изслушване на страните
на основание чл.372,ал.1 от НПК, разясни на подсъдимия права му, както и
това, че според чл.371,т.2 от НПК самопризнанията му ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата и няма да му бьде провеждан разпит за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт/ОА/.
Разясни му също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и на
вещото лице/в.л./, а всички гласни, писмени и веществени доказателствени
средства и веществено доказателство ще бъдат ползвани при постановяване
на присъдата, включително и заключението по назначената в досьдебното
производство/ДП/ оценителна експертиза/ОЕ/.
Подсъдимият и защитника му от ДП при предварителното изслушване
по реда на чл.371, т.2 от НПК заявиха пред съда, че признават изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да бъдат
събирани нови доказателства за тези факти.
Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят изцяло от събраните в досьдебното производство доказателства, с
определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на в.л. и събраните в досьдебното производство
писмени доказателства и останали доказателствени материали, без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.
На основание чл.283 от НПК бяха прочетени всички писмени
доказателства приложени по делото, включително протоколите за разпит на
подсъдимите и свидетелите, протоколите за оглед на веществени
доказателства и заключението на в.л. по оценителната експертиза, а по чл.284
от НПК бяха предявени фотоалбумите към протоколи за оглед на
веществените доказателства и веществено доказателство – 1 бр. крачна помпа
с червеникав на цвят цилиндър и черен маркуч.
1

Участващият по делото прокурор в пледоарията си заяви, че поддържа
обвинението предявено против подсъдимия като счита, че същото е доказано
от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото
доказателства. Държавният обвинител пледира подсъдимия да бъдат признат
за виновен като му бъде наложено наказание ЛС при условията на чл.58а, ал.4
и чл.55 от НК, което да бъде отложено по чл.66 от НК.
Подсъдимият участва лично в с.з. със служебно назначен от ДП адвокат.
Признава се за виновен по предявеното обвинение без да оспорва фактите,
изложени в обвинителния акт. При последната си дума изразява съжаление за
това, че е извършил престъплението и моли за условна присъда. Чрез
адвоката си пледира за налагане на наказание ЛС към минималния размер при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, което да бъде отложено от изтърпяване по
чл.66, ал.1 от НК, т.к. деецът е в млада възраст, неосъждан към момента на
извършване на деянието и не са възстановени само малка част от отнетите
вещи в размер на 91 лв.

Сьдьт, за да постанови присъдата си приема за установена следната
фактическа обстановка:

Подсъдимият АЛ. З. Ш. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи,
каквито намери в някой автомобил. В изпълнение на така взетото решение в
неустановен точен час за времето от около 19.50 часа на 14.03.2021 г. до
около 08.00 часа на 15.03.2021 г., в гр.Ямбол, в ж.к.„Г.Бенковски“,
подсъдимият отишъл на паркинг пред бл.*, където бил паркиран лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № А *** ММ. Подс.Ш.
отворил незаключения капак на багажника на автомобила. В багажника
намерил и взел - 1бр. винтоверт марка „Макита“ в кутия, с два броя батерии,
зарядно и различни накрайници за винтоверт и 10бр. бургии с различни
номера, които били собственост на К. С. С. от гр. Ямбол. След това затворил
капака и с отнетите вещи се отдалечил от мястото.
Около 08.00 часа, на 15.03.2021 г., С. установил липсата на вещите, за
което подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия от полицейския служител И.А. Г., в резултат на които било
установено, че извършител на кражбата е подс.Ш..
На 08.03.2021г., с протокол за доброволно предаване подсъдимият
предал на полицейския служител отнетите вещи.
На 18.03.2021 г., върнатите вещи били предадени на собственика им С..
Подсъдимият АЛ. З. Ш. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи,
каквито намери в някой автомобил. В изпълнение на така взетото решение в
неустановен точен час за времето от около 16.30 часа на 06.04.2021г. до около
2

“
08.30 часа на 07.04.2021 г., в гр. Ямбол, в ж.к.„Г.Бенковски, подс.Ш. отишъл
на паркинг до бл. 13, в близост до ОДЗ„Свобода“, където бил паркиран
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с рег. № У *** ВА.
Подсъдимият отворил дясната незаключена врата на кабината и в нея
намерил и взел - 1 бр. ъглошлайф марка„Black+Decker Модел Beg220-QS“, 1
бр. куфар „Einhell“ с намиращите се в него 12 бр. бургии, инструменти и
ролетка и 1 бр. винтоверт марка „Matrix“, които били собственост на Д. СТ.
ВЛ. от гр. Ямбол. След това затворил вратата на автомобила и с отнетите
вещи се отдалечил от мястото. По-късно подс.Ш. продал отнетия винтоверт
марка „Matrix“ на А. С. ВОРОНИН от гр.Ямбол за сумата от 20лв., като не му
обяснил как се е сдобил с него.
Около 08.30 часа на 07.04.2021 г., В. установил липсата на вещите, за
което подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия от полицейския служител Ивайло Атанасов Г., в резултат на
които било установено, че извършител на кражбата е подс.Ш..
На 07.04.2021г., с протокол за доброволно предаване подсъдимият
предал на полицейския служител отнетите 1 бр. ъглошлайф марка
„Black+Decker Модел Beg220-QS“, 1 бр. куфар „Einhell“ с намиращите се в
него 12 бр. бургии, инструменти и ролетка.
На 08.04.2021 г., с приемо-предавателен протокол полицейският
служител Ивайло Атанасов Г. предал на водещия разследването разследващ
полицай следните вещи: 1 бр. ъглошлайф марка „Black+Decker Модел
Beg220-QS“, 1 бр. куфар „Einhell“ с намиращите се в него 12 бр. бургии,
инструменти и ролетка.
На 08.04.2021г. бил извършен оглед на веществени доказателства -
предадените от подсъдимия вещи.
На 13.04.2021 г., с протокол за доброволно предаване ВОРОНИН
предал на полицейския служител купения от подсъдимия винтоверт марка
„Matrix“.
На 10.06.2021 г., предадените вещи били предадени на собственика им
В..
Подсъдимият А.З. Ш. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи,
каквито намери в някой автомобил. В изпълнение на така взетото решение в
неустановен точен час, за времето от около 18.00 часа на 06.04.2021г. до
около 11.00 часа на 07.04.2021 г., в гр. Ямбол, ж.к. „Г.Бенковски“ бл. **,
подсъдимият отишъл на паркиркинг пред вх. Д, където бил паркиран лек
автомобил марка „Ситроен , модел „Берлинго“ с рег. № У***ВА. С помощта
на малък нож, който носил в себе си, подс.Ш. отключил капака на багажника.
В него намерил и взел - 1 бр. динамометричен ключ марка „My project”, 1 бр.
крик тип „крокодил“, 1 бр. ябълка за теглич на лек автомобил, които били
собственост на ИВ. В. Р. от гр.Ямбол. След това затворил вратата на
3

автомобила и с отнетите вещи се отдалечил от мястото. Отнетата ябълка за
теглич на лек автомобил подсъдимият изхвърлил, а останалите вещи прибрал
в дома си.
Около 11.00 часа на 07.04.2021 г., Р. установил липсата на вещите, за
което подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия от полицейския служител И. А. Г., в резултат на които било
установено, че извършител на кражбата е подс.Ш..
На 07.04.2021г., с протокол за доброволно предаване подсъдимият
предал на полицейския служител отнетите 1 бр. динамометричен ключ марка
„My project” и 1 бр. крик тип „крокодил“.
На 18.05.2021 г., с приемо-предавателен протокол полицейският
служител И. А. Г. предал на водещия разследването разследващ полицай
следните вещи: 1 бр. динамометричен ключ марка „Mu project”, 1 бр. крик тип
„крокодил“ и 1 бр. винтоверт марка „Matrix“.
На 18.05.2021 г. бил извършен оглед на веществени доказателства —
доброволно предадените отнети вещи.
На 10.06.2021 г., отнетите вещи били предадени на собственика им Р..
Подсъдимият АЛ. З. Ш. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи,
каквито намери в някой автомобил. В изпълнение на така взетото решение в
неустановен точен час, за времето от около 20.00 часа на 07.04.2021г. до
около 18.00 часа на 08.04.2021 г., в гр. Ямбол, ж.к. „Г.Бенковски“, бл. **,
подсъдимият отишъл на паркинг пред вх.З, където бил паркиран лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № У *** АХ. С помощта на
малък нож, който носил в себе си подс.Ш. отключил предна дясна врата на
автомобила. В купето намерил и взел 1 бр. гедория, малка, марка „Stels“ и 1
бр. челник с лед осветление, които били собственост на Р. Г. Г. от гр. Ямбол.
След това затворил вратата на автомобила и с отнетите вещи се отдалечил от
мястото.
Около 18.00 часа на 08.04.2021 г., Г. установил липсата на вещите, за
което подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия от полицейския служител И* А* Г., в резултат на които било
установено, че извършител на кражбата е подс.Ш..
На 07.04.2021г., с протокол за доброволно предаване подсъдимият
предал на полицейския служител следните вещи 1 бр. гедория, малка, марка
„Stels“. Със същият протокол подс.Ш. предал 1 бр. крачна помпа с червеникав
на цвят цилиндър и черен маркуч, за която заявил, че е отнел от същия
автомобил, но било установено, че не собственост на Р.Г., а на Ш..
На 18.05.2021г. бил извършен оглед на веществени доказателства -
доброволно предадените отнети вещи.
4

На 10.06.2021 г., отнетата 1 бр. гедория, малка, марка „Stels“ била
върната на собственика й Г..
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза/ОЕ/,
всички отнети вещи, предмет на гореописаното престъпление са на общата
стойност 441 лева, а единичната такава по собственици е както следва:
1. Вещи собственост на К. С. С. от гр. Ямбол на обща стойност 100лв.:
- 1бр. винтоверт марка „Макита“ в кутия, с два броя батерии, зарядно и
различни накрайници за винтоверт на стойност 80 лв.
- 10 бр. бургии с различни номера на стойност 2 лв. за брой, на обща
стойност 20 лв.
2. Вещи собственост на Д. СТ. ВЛ. от гр. Ямбол на обща
стойност 142лв.:
- 1 бр. ъглошлайф марка „Black+Decker Модел Beg220-QS“ на стойност
54 лв.,
- 1 бр. куфар „Einhell“ с намиращите се в него 12 бр. бургии,
инструменти и ролетка на стойност 18 лв.
- 1 бр. винтоверт марка „Matrix“ на стойност 70 лв.
3. Вещи собственост на ИВ. В. Р. от гр. Ямбол на обща
стойност 164лв.:
1 бр. динамометричен ключ марка „My project” на стойност 58 лв.,
1 бр. крик тип „крокодил“ на стойност 24 лв.,
1 бр. ябълка за теглич на лек автомобил на стойност 82лв.,
4. Вещи собственост на Р. Г. Г. от гр. Ямбол на
обща стойност 35лв.:
1 бр. гедория, малка, марка „Stels“ на стойност 26 лв.
1 бр. челник с лед осветление на стойност 9 лв.
Към момента на осъществяване на деянието подсъдимият е бил
пълнолетен и неосьждан.
Причинените от престъплението имуществени вреди не са възстановени
изцяло – не са възстановени 1 бр. ябълка за теглич на лек автомобил на
стойност 82 лв. и 1 бр. челник с лед осветление на стойност 9 лв. или общо 91
лв.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията и
самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на предварителното
разследване и от с.з., от показанията на свидетелите, които са разпитани в
ДП, които гласни доказателствени средства са логични, последователни и
безпротиворечиви, както и от заключението на в.л. по назначената в
предварителното разследване оценителна експертиза. Гласните
доказателствени средства и заключение на в.л. по оценителната експертиза
5

бяха събрани от съда на основание чл.372, ал.4 и чл.373, ал.2 и 3 от НПК.
Фактическата обстановка се установява и от всички писмени
доказателства приложени по делото и веществените доказателствени
средства/фотоалбуми към протоколи за огледи на веществени доказателства/,
като вещественото доказателство - 1 бр. крачна помпа с червеникав на цвят цилиндър
и черен маркуч не е собственост на пострадалия Р. Г. Г. от гр. Ямбол, а на подсъдимия,
прочетени и предявени на страните по чл.283 и чл.284 от НПК, които сьдьт
събра на основание чл.373, ал.3 от НПК.
От самопризнанията на подсъдимия и останалия доказателствен
материал се установи, че всички деяния от състава на продължаваното
престъпление са извършени така, както е посочено в обстоятелствената част
на обвинителния акт.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:

Подсъдимият АЛ. З. Ш. от гр. Ямбол с деянията си от обективна и
субективна страна са осъществили състава на чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, т.к. за времето от около 19.50 часа на 14.03.2021 г. до
около 18.00 часа на 08.04.2021г, в гр. Ямбол, ж.к. Г.Бенковски, от лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № А ****ММ, от
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с рег. № У ****ВА, от лек
автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с рег. № У *** В А, от лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № У **** АХ, чрез използване
на техническо средство - малък нож, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 441 лв., от владението на собствениците им К. С. С., Д. СТ. ВЛ., ИВ.
В. Р. и Р. Г. Г., всички от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
продължавано престъпление, както следва:
1. В неустановен точен час за времето от около 19.50 часа на
14.03.2021г до около 08.00 часа, на 15.03.2021 г., в гр.Ямбол, ж.к.Г.Бенковски,
от паркиран пред бл.2 лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с
рег.№ А ****ММ, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 100 лв., от
владението на собственика им К. С. С. от гр.Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. В неустановен точен час за времето от около 16.30 часа на
06.04.2021г. до около 08.30 часа на 07.04.2021 г., в гр.Ямбол, ж.к. Г.Бенковски
до бл.13, от паркиран в близост до ОДЗ „Свобода“ товарен автомобил марка
„Пежо“, модел „Боксер“ с рег. № У ****ВА, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 142 лв., от владението на собственика им Д. СТ. ВЛ. от гр.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
3. В неустановен точен час, за времето от около 18.00 часа на
6

06.04.2021г. до около 11.00 часа на 07.04.2021 г., в гр.Ямбол, ж.к.
Г.Бенковски, бл. 16, от паркиран пред вх.Д лек автомобил марка „Ситроен ,
модел „Берлинго“ с рег. № У **** ВА, чрез използване на техническо
средство — малък нож, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 164
лв., от владението на собственика им ИВ. В. Р. от гр.Ямбол, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. В неустановен точен час, за времето от около 20.00 часа на
07.04.2021г. до около 18.00 часа на 08.04.2021г., в гр.Ямбол, ж.к.
Г.Бенковски, бл. **, от паркиран пред вх.** лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № У***АХ, чрез използване на техническо средство -
малък нож, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 35 лв., от
владението на собственика им Р. Г. Г. от гр.Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди
движими вещи/подробно описани по-горе/, с определена стойност, годни да
бъдат употребявани по предназначението си.
Подсъдимият е извършили квалифицирана "кражба" по чл.26,ал.1 от
НК. Решението за извършване на всяка от четирите кражби като елемент от
състава на това продължаваното престъпление е взето много преди
осъществяване на деянията. При последните две кражби е налице и
използването на техническо средство – нож/чл.195, ал.1, т.4 от НК/, като с
изнасянето на вещите от МПС и отдалечаването на подсъдимия от
местопрестъпленията, всяко от деянията, включено в състава на чл.26,ал.1 от
НК е окончателно довършено.
При извършване на престъплението по чл.26,ал.1 от НК, подсъдимият е
взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбите, елемент
от обективния и субективен състав на продължаваното престъпление -
прекъснал владението на собствениците на вещите, вземайки в посочения
период от време процесните вещи, а по-късно с напускане на всяко едно от
местопрестъпленията е успял да установи трайна фактическа власт вьрху
отнетото. Деянието по чл.26, ал.1 от НК не представлява „маловажен случай“,
имайки предвид времето, мястото, механизма на осъществяване на всяко едно
от престъпленията, които са съставна част от него, както и високата степен на
обществена опасност на всяко деяние.
От обективна страна е налице „продьжавано престъпление“, т.к. са
налице четири деяния, които поотделно осъществяват основен и
квалифициран състав на кражбата по чл.194, ал.1 от НК – за първите две
кражби- и по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК – за последните две
кражби -, като правилно по чл.26, ал.3 от НК деянието е квалифицирано по
чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК. Инкриминираните деяния са
извършени през непродължителен период от време, при сходна фактическа
обстановка, еднородност на вината/пряк умисъл - т.нар.”предумисъл”/, при
което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
7

продължение на предхождащите деяния.
Установи се също, че подсъдимият не е имал правно основание да
владее процесните вещи, или основание, което го прави или е годно да го
направи собственик на вещите. Не е давано съгласие от собствениците на
вещите същите да бъдат отнемани от дееца. В хода на съдебното следствие не
се установи подсъдимият да е имал съучастници при осъществяване на
престъплението - сьизвьршители, подбудители, помагачи.
От субективна страна кражбата е извършена от подсъдимия при т.нар.
„предумисъл”, т.к. той е искал настъпването на инкриминирания резултат,
воден от користна цел, а решението да се извърши всяко от деянията е взето
далеч преди неговото извършване, в относително спокойно и хладнокръвно
състояние, след преценка на мотивите „за” и „против” извършване на
престъпленията. Подсъдимият, въпреки младата си възраст е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Подсъдимият е разбирал противоправния и общественоопасен х-р на
деянията, елемент от състава на продължаваното престъпление, стремейки се
към постигането на престъпните последици. Той е съзнавал, че с положените
от него усилия ще осъществи престъпната си цел - ще прекъсне владението на
собствениците на вещите и ще установи свое владение. Подсъдимият е
действал с намерение противозаконно да присвои процесните вещи, предмет
на кражбата по чл.26 от НК - след извършване на деянията той са е
разпоредил фактически и юридически с вещите.
Желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен
начин са подтикнали дееца кьм извършване на престъплението.
Съобразно гореизложеното, сьдьт прие, че подсъдимият е извършил
кражбата и призна същия за виновен по предявеното му от ЯРП обвинение.

При определяне на вида и размера на наложените наказания, сьдьт взе
предвид следното:

Извършеното от подсъдимия престъпление е с висока степен на
обществена опасност, тъй като с него се засягат пряко обществените
отношения свързани с упражняване правото на собственост и този вид
престъпления бележат висок ръст през последните години в нашето
общество.
Личността на подсъдимия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието като
продължавано престъпление, както и това, че не е бил осъждан към момента
на извършване на продължаваното престъпление.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че към момента на
извършване на престъплението стойността на процесните вещи, предмет на
8

кражбата е невисока, това, че по-голямата част от вещите са върнати на
собствениците им, недоброто материално положение на деца, направените от
него искрени самопризнания и разкаяние за стореното, младата му възраст
към момента на извършване на престъплението, и оказано съдействие на
прокуратурата и съда за установяване на обективната истина по делото,
наложи на подс. А.Ш. на основание чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 от НК
7/седем/мес. ЛС.
Съдът счита, че са налице основанията, посочени в разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради което тази правна норма бе приложена при
определяне на наказанието на подсъдимия.
На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи от изтърпяване така
определените на подсъдимия наказания ЛС за изпитателен срок от по
3/три/год.
Сьдьт приложи тази благоприятна разпоредба, защото установи, че
института на „условното осъждане” може да бъде приложен и за поправянето
и превъзпитанието на дееца не е необходимо същият да изтърпи наказанието
си ефективно. В тази връзка, съдът сподели като основателни доводите на
прокурора и защитата за приложението на чл.55 от НК и чл.66 от НК.
Сьдьт счита, че с така определеното наказание ще се постигнат целите
на наказанието визирани в чл.36 от НК и върху личността на подсъдимия ще
се окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие.

Граждански искове не бяха предявени.

На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК съдът постанови вещественото
доказателство по делото - 1 бр. крачна помпа с червеникав на цвят цилиндър
и черен маркуч – да се върне на подс. АЛ. З. Ш. или на негови близки
роднини, т.к. бе установено, че е негова собственост.

Причини за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия
за престъпно облагодетелстване и недоброто му материално положение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, сьдьт осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в р-р на по 175,50 лв. в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол и 540 лв. по
сметката на НБПП - гр.София.

По тези съображения сьдьт постанови присъдата си.
Районен съдия:
9

Номер на акта:	80
Дата:	2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20212330200693
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 юли 2021 г.

Присъда по дело №693/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите