№ 68
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100901000 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
Ищецът Е. Й. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от адвокат А.С. и от адвокат Н.В., редовно
упълномощени и приети от съда от днес /приложено пълномощно на л. 75 от
делото/.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД ,
редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт
Г.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес /приложено пълномощно
на л. 87 от делото/.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
1
ведно с проекта за устен доклад.
Адв. С.: Поддържаме исковата молба и допълнителната искова молба.
Оспорваме отговора и допълнителния отговор, депозирани от ответното
дружество. Относно доклада, считаме същия за основателен и молим да се
обяви за окончателен. Нямаме други доказателствени искания. Водим
допуснатия ни свидетел.
Юриск. В.: Оспорвам иска и поддържам отговора и отговора на
допълнителната искова молба. Запознат съм с доклада, нямам възражения по
него. Нямам нови доказателствени искания.
Съдът, на основание чл. 145 ГПК, приканва страните към
спогодба.
Адв. С.: В кореспонденцията, която сме водили, отново декларираме
готовността си за спогодба. Считаме, че предложения параметър е
справедлив, съгласно практиката по аналогични случаи. Не сме съгласни на
спогодба за сума под 130 000 лв.
Съдът, като съобрази становищата на страните и невъзможността за
постигане на спогодба към настоящия момент, на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 27 от 07.01.2021 година.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско
дело допуснатите с разпоредителното заседание писмени доказателства, като
допустими и относими към предмета на спора.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 27 от
07.01.2021 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.
Съдът пристъпва към разпит на водения от ищцовата страна
2
свидетел, с оглед на което сне самоличността му, както следва:
Е.М.М., ЕГН: ***; българка; български гражданин; неосъждана, без
родство с ищеца, предупредена за отговорността по чл. 290 НК.
Свид. М.: Обещавам да говоря истината пред съда.
На въпроси на адв. С.:
Свид. М.: Познавам Е. от близо 10 години, близки приятели сме. Зная
за ПТП с Й. М.. Емо ми се обади непосредствено след като беше разбрал.
Датата беше 18 срещу 19 ноември 2019 г. Е. беше много разстроен, не знаеше
какво се случва. Баща му беше единствената опора, единствения близък
човек, живееха заедно. Е. първо ми се обади по телефона, след това се
срещнахме, същия ден. Много разстроен беше, както и до момента. Не може
да осъзнае какво се е случило. Съдя за това от държанието му, стана
мълчалив, вече не се усмихва, не говори. Както беше забавен преди, сега няма
нищо общо с това. Промени се и в работата си. Отношението, което имаше и
към живота се промени. Нещата, които искаше да прави, сега вече нямат
никакво значение, защото няма опората на баща си. Е. живееше в едно
домакинство с баща си, в една къща, заедно. Той няма собствено семейство.
Майка му е починала, когато той е бил на една година. Израснал е само с баща
си, няма братя или сестри. Преди смъртта на Й., всеки един празник, повод,
празнуваха заедно, имаха много общи приятели, страстта им към моторите,
риболова, всичко това правеха заедно. Била съм в дома на Е. след смъртта на
Й.. Има снимка на Й. с черна лента, не му се пипат нещата. Още пази вещите
на баща си. Не иска, даже и двата мотора не иска да ги продава, иска да си ги
остави за спомен. Ходи на гробищата, по всеки повод като помен, задушница.
Всеки ден се виждаме с Е., много сме близки. Не съм била свидетел на
спорове или кавги между Е. и Й..
На въпроси на юриск. В.:
Свид. М.: Не че не успява да си свърши работата, просто се промени и
там. Знам това от неговите колеги, които познавам. Казват, че се усеща
разликата. Е. няма съпруга или приятелка, живее само с баща си.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
3
въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.
Адв. С.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.
Юриск. В.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция, като основателна и доказана. Считам, че в настоящето
производство бяха доказани всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане, довело до смъртта на единствения жив родител на
нашия доверител, с който е бил в изключително близки отношения. Считаме,
че исковата ни претенция е изцяло съобразена с вредите, които Е.М. е
претърпял от загубата на своя баща. Също така, от съдебната практика по
аналогични случаи. Отново декларираме готовността си за спогодба с
дружеството, въпреки, че считаме, че явно такава няма да може да бъде
сключена. Молим за вашето решение.
Претендираме разноски, съгласно представения списък.
Юриск. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения срещу нас иск, като неоснователен и недоказан. Считаме, че
ищецът, който търси обезщетение, предвид възрастта на която се намира, е
бил самостоятелен човек, независещ по никакъв начин от своя баща. Считаме,
че с обезщетението, което вече сме изплатили, в размер на 90 000 лв., сме
обезщетили претърпените от него неимуществени вреди.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съгласно представения списък.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5