ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1974
по входящ номер № 2884 от 18.02.2025 г.
Варна, 20.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 2448/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. чл.285 ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано по искова молба на от М. К. Г., [ЕГН], с адрес Затвора [община], с която е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ / ГДИН/ за претърпени неимуществени вреди в периода 27.09.2024г. - 03.10.2024г., с оглед невъзможността да се нахрани поради липса на чинии по време на вечеря на 01.10.2024г. и на закуска на 02.10.2024г. в Затвора [област], както и за това, че през целия период е бил принуден да спи в лоши условия - скъсан дюшек, пълен с дървеници и наличие на хлебарки в спалните помещения. Твърди бездействие на администрацията на Затвора [област], в нарушение на чл. 150 от ЗИНЗС. В резултат на посоченото е преживял шок и стрес. Претендира и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С Определение № 1271/ 04.02.2025 г., постановено по настоящото дело, производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за конкретни дата и час, като е постановено участието на ищеца да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка.
С молба с. д. № 2884/ 08.02.2025 г. от ищеца е отправено искане за отмяна на горепосоченото определение, в частта, с която е постановено участието му в съдебното заседание да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка, а вместо това – да се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание.
Искането е обосновано с твърдения за налични проблеми със слуха при ищеца, което ще затрудни участието му в заседанието. От друга страна, сочи се че лицето желае да ангажира гласни доказателства, посредством показанията на „анонимни свидетели“, което е невъзможно посредством видеоконферентна връзка.
Съдът, след като съобрази изложените от ищеца съображения и приложимата нормативна уредба, приема следното:
На първо място, твърденията на ищеца относно наличие на здравословен проблем не е подкрепено с никакви доказателства. Независимо от последното, дори и да се приеме, че такъв е наличен, той не обуславя необходимост от личното присъствие на лицето, в предвид достатъчната техническа обезпеченост на съда.
На следващо място, нито АПК, нито субсидиарно приложимия ГПК, познават фигурата на „анонимен свидетел“. По общо правило гласните доказателства се събират от съдебния състав, след снемане на самоличността на свидетеля.
Допълнителен аргумент, в подкрепа на постановеното участие на ищеца в съдебното заседание посредством провеждане на видеоконферентна връзка, е обстоятелството, че по този начин ще се избегнат значителни разноски, каквито неминуемо предполага конвоирането му от [населено място] до [населено място] (арг. чл. 135, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК).
По изложените групи съображения, искането на ищеца за отмяна на Определение № 1271/ 04.02.2025 г., в частта, с която е постановено участието му в съдебното заседание да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка, а вместо това – да се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание, следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в молба с. д. № 2884/ 18.02.2025 г. от М. К. Г., [ЕГН], с адрес З. Б. за отмяна на Определение № 1271/ 04.02.2025 г., в частта, с която е постановено участието му в съдебното заседание да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка, а вместо това – да се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание, следва да се остави без уважение.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящото определение.
| Съдия: | |