№ 12425
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110145156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. М. – редовно призован по реда на чл. 44 ГПК, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С.
като особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.07.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 161100/02.08.2022г.
Юрк. М. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Адв. С. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 69 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С., вещото лице: Това са прогнозно определени стойности на
потребеното количество топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване. Така е по
наредбата. Отчитат се еднакви количества, но накрая с изравняването се получава
определеното количество потребена топла вода. След тава е направен реален отчет, което
съм посочил на стр. 6, табл. 2.
За този радиатор, уреда е бил увреден, най-вероятно е изгоряла батерия. Подробности
не са ми дали, но така е дадено в изравнителната сметка, която е от Т.С., че уреда е увреден.
Вероятностите са две. Или е изгаснала батерия или уреда не отчита точна стойност. Затова е
на база служебна отчет, по тази формула.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за изслушване на допуснатата ССчЕ.
С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.10.2022г. от 11:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3