№ 6113
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110147139 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумите, както следва: 2 577,38
лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие в размер на едно брутно
трудово възнаграждение, както и 118,63 лв., представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от 1 ден за 2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите
от датата на подаване на исковата молба – 23.08.2023 г. до окончателното им заплащане.
Ищцата И. Б. твърди, че по силата на трудов договор от 12.06.2023 г. е била назначена
на длъжността „специалист качество“ при ответника „..“ ЕООД, но на 30.06.2023 г. й е
връчена заповед № 9/30.06.2023 г. за прекратяване на същия, на основание чл. 328, ал. 1, т. 3
КТ – поради намаляване на обема на работа, считано от 03.07.2023 г. Поддържа, че
ответният работодател не е спазил 1-месечния срок на предизвестието, поради което й
дължи обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение, а именно: 2 577,38 лв.
Сочи, че неплатено е останало и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 1
ден за 2023 г., а именно: 118,63 лв. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „..“ ЕООД не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ:
В тежест на ищеца е да установи прекратяване на трудовото правоотношение на
основание, което изисква предизвестие, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец. При установяване на
посочените обстоятелства в тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищцата,
обуславящи основателността на претенцията, както и погасяване на дълга в случай, че
твърди това, за което той не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ:
В тежест на ищеца е да установи прекратяване на трудовото правоотношение, без
значение на основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец. При установяване на
посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже или ползването на отпуска за
процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му в случай, че твърди
това, за което той не сочи доказателства.
1
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищцата е представила относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2