№ 1214
гр. Варна, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100201611 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Р. Н. Д. – нередовно призован, не се явява. Видно от докладва
записка на РД „Охрана“-Варна, че лицето не е познато на адреса и не е живял там. От
направена справка в НБД „Население“ е видно, че няма друг адрес.
Явява се адв. Д. С.-А. определена от ВАК по искане на съда.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник доколкото производството
ще протече в отсъствието на засегнатото лице, поради което и на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, вр.
чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Р. Н. Д. – адв. Д. С.-А. от Адвокатски
колегия - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.-А.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям нови доказателства и нямам искания за
събиране на такива.
Адв. С.-А.: Няма да представям нови доказателства и нямам искания за събиране на
такива.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на закона за признаване
решение на несъдебен орган на Австрия, спрямо което е наложена финансова санкция на
българския гражданин Р. Н. Д. за извършено нарушение на закона за движение по пътищата
на искащата държава. Решението е придружено с удостоверение по образец съгласно чл. 4 от
Закона и съдържа всички необходими реквизити.
Адв. С.-А.: В постановеното удостоверение от административен орган на Австрия
няма данни да е посочено какъв е лекия автомобил, с който е извършено административното
нарушение и дали лицето притежава такъв автомобил. Не са представени и преки
доказателства за това, че засегнатото лице е уведомен за административното производство в
Австрия, както и липсва превод на административния акт, приложен по делото.
Предвид горното считам, че не са налице предпоставки за признаване на финансовата
санкция.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си като разясни срока и реда за
обжалване пред АС-Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2