ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………/…………..………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия Неделчева
мл.
с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното от младши съдия Дойчев,
възз.гр. дело
№ 141 по описа за 2019
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена въззивна
жалба с вх. № 79993/04.12.2018г. по описа на регистратурата на Районен съд-гр. Варна от И.Й.З.
срещу решение № 4352/01.11.2018г. по гр.д. № 1246/2018г. на Районен съд-гр.
Варна, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от И.Й.З. иск с
правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД за разваляне на алеаторен
договор за издръжка и гледане, с който Йордан Димов З. е прехвърлил на дъщеря
си Р.П., АПАРТАМЕНТ № 23, находящ се в гр. Варна,
ж.к. „Чайка", бл. 14, вход В, ет.2, състоящ се от стая, кухня,
баня-тоалет, коридор и балкон със застроена площ от 37, 51 кв.м., както и
прилежащото му избено помещение с площ от 5, 52 кв. м., срещу задължение за
издръжка и гледане му до края на живота му,
и пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху имота, обективирани в нотар.акт № 98,
том 2, рег.№ 3954, дело № 274/2007г. на нотариус Юлия Каменова Костадинова, по
отношение 1/3 ид.ч. от договора.
В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор с вх. № 18.01.2019г. от
адв. Ф.Д., в който се посочва, че е пълномощник на въззиваемата страна Р.Й.П.. Съдът констатира, че писменият
отговор на въззивната жалба е подаден от адв. Ф.Д. без да притежава необходимата учредена
представителна власт от въззиваемата страна Р.П. за
представителство пред Окръжен съд – Варна. Видно от представеното пълномощно по
делото (л.96), адв. Ф.Д. има правото да
представлява Р.П. само пред Районен съд
– Варна. Поради тази причина, на въззиваемата страна Р.П.
следва да се укаже да представи доказателства, че е упълномощили адв. Д. да я представлява пред ОС-Варна, вкл. да потвърди
подадения от нейно име писмен отговор на въззивната
жалба.
След евентуалното представяне на доказателства за наличие на представителна
власт на адв. Ф.Д., съдът ще насрочи делото в о.с.з.
с определение и ще се произнесе по направеното доказателствено
искане в отговора на въззивната жалба.
Поради тази причина, отговорът на въззивната
жалба следва да бъде оставен без движение с указания на въззиваемата
страна Р.П. да представи доказателва за валидно
учредена представително правоотношение между нея и адв.
Ф.Д..
Водим от горното, и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмен отговор с вх. № 18.01.2019г. от адв. Ф.Д.,
в който се посочва, че е пълномощник на въззиваемата
страна Р.Й.П..
Определението да се връчи
лично на въззиваемата страна Р.Й.П. на обявения от нея адрес в отговора на исковата молба – гр.
Варна, ж.к. „Младост“, бл. 126, вх. 2а, ет. 1, ап. 1, предвид липсата към настоящия
момент на представени доказателства за учредена в полза
на адв. Ф.Д.
представителна власт пред ОС-Варна.
УКАЗВА на
въззиваемата страна Р.Й.П. в едносемичен срок да
представи доказателства за учредена представителната власт в полза на адв. Ф.Д., като в противен случай извършените без представителна власт процесуални действия по депозиране на
отговора няма да бъдат зачетени.
Съобщение за горното указание да се изпрати
на адв. Ф.Д.
на посочения от нея адрес:
***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: