РЕШЕНИЕ
Номер
…/… Година 2020 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд четвърти състав
На двадесет и седми юли Година две хиляди и двадесета
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Катя Савова
Секретар Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 156 по описа на съда за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.59
и сл. от ЗАНН по жалба на Г.П.П. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 19-0324-001032/15.01.2020
год. на Началник група РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на Г.П.П. е
наложено административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 400 /четиристотин/ лева, на
основание чл. 638 ал.3 от КЗ /обн. ДВ бр.102 от 29.12.2015 год. в сила
от 01.01.2016год/.
Жалбоподателят
моли съда да отмени наказателното
постановление.
В съдебно заседание редовно
призован въззивникът, не се явява.
Въззиваемата
страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила
становище по делото.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с
оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 16.10.2019 год.,
около 10.20 часа в община Провадия, на
път ІІІ Клас № 208- в гр.Провадия до Минерални бани, посока гр.Тервел въззивникът
управлявал т.а. „***, собственост на Р. Д. П. от гр. Варна, като няма сключен и
действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на управляваното МПС
към момента на проверката.
Съставен бил акт
за установяване на административно нарушение бл.№ 936015/16.10.2019г., след
което АНО издал атакуваното наказателно постановление.
Съдът разпита
свидетелите П.В.П., който дава достоверни и непротиворечиви показния, които
съдът кредитира.
В жалбата си
жалбоподателя твърди, че неправилно в наказателното постановление от
административнонаказващия орган е била възприета и описана фактическата
обстановка.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по
АНП, които преценени в тяхната
взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
Съдът въз
основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е
процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е
приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган- от Началник група към РУ- Провадия при ОД на МВР - Варна.
Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен
срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Съдът намира, че
АНО е допуснал нарушение на материалния
закон, тъй като е приел, че нарушението е по чл. 638 ал.3 от КЗ, но това е
санкционната норма. В случай, че АНО е преценил, че следва въззивникът да бъде
наказан, то е следвало нарушението да бъде по чл. 483 ал.1 от КЗ, за което
нарушение се носи отговорност по реда на
чл.638 ал.3 от КЗ. Това противоречие е довело до ограничаване правото на
защита на въззивника, тъй като същият не знае срещу какви факти и обстоятелства
да се защитава и какви доказателства да ангажира.
На следващо
място съдът констатира, че въззивника не е собственик на автомобила и не би
следвало да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл.
483 ал.1 от КЗ.
Предвид горното
съдът намира, че следва наказателното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно и издадено при съществено нарушение на процесуалните правила.
Водим
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р ЕШ И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0324-001032/15.01.2020 год. на Началник група
РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на Г.П.П. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/
лева, на основание чл. 638 ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.
СЪДИЯ: