№ 15
гр.**** , 18.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД –**** в публично заседание на седемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил С. Банков Наказателно дело от
общ характер № 20214400200315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. И., редовно призована, се явява лично и с
адвокат Т.Н. от Адвокатска колегия – гр. Враца.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град**** се явява прокурор ГЕОРГИ
ЛАЗАРОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА
1
Д. Р. И. - родена на 04.06.1998г. в гр. **** с адрес: гр. **** обл. *****
ул. "*******, циганка, с българско гражданство, неомъжена, със средно
образование, неосъждана, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275
от НК, а на обвиняемата и останалите ѝ процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. И.: Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – град *****
изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемата Д. Р. И., защитникът -
адвокат Т.Н. и прокурор Георги Лазаров, с молба да бъде разгледано същото
и да бъде прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със
защитника на обвиняемата и моля да го одобрите. Предлагам на съда, както е
представено споразумението, да бъде одобрено. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Същото урежда въпроса на чл. 371 от НПК.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Не
противоречи на морала.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. И.: Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемата Д. Р.
И. признава ли се за виновна по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тези последици и доброволно
ли е подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Р. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласна съм с
2
последиците. Доброволно съм подписала споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес, 17.05.2021 г. между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -****
представлявана от прокурор ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ и адв. Т.Н. от Адвокатска
колегия - *** в качеството на защитник на обвиняемата Д. Р. И. - родена на
04.06.1998г., с адрес: гр. **** обл. ***** ул. "*******, ЕГН **********, на
основание чл.381 ал.1 от НПК се постигна настоящето споразумение.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. Обвиняемата Д. Р. И. се признава за виновна в това, че:
На 25.06.2017г. в периода от 17:26 часа до 17.31 часа в *****, на
бензиностанция "***" ООД, находяща се на местност (улица) *****, *****
2/Б, община ***** като помагач в съучастие с Г.Д.В. с ЕГН ***** от с.*****
общ.*** обл**** – помагач, чрез даване на обещание да се даде помощ след
деянието – да укрие парите, предмет на престъплението, умишлено улеснила
С.Г.И. с ЕГН ***** от с.***** общ.*** обл**** – извършител, при условията
на продължавано престъпление да използва платежен инструмент без
съгласието на титуляра - банкова карта с номер *****, издадена от "***** на
името на хърватската гражданка П.Я., чрез която от *** устройство с номер
**** на "*/****" изтеглила следните суми: в 17:26 часа - 500 куни, в 17:27
часа - 700 куни, в 17:27 часа - 3000 куни, в 17:29 часа - 800 куни, или общо
5000 куни с левова равностойност 1320.97 лв, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до осем години и глоба до двойния размер на получената
сума.
ІІ. Страните се споразумяха за престъплението, описано в пункт І по-
горе, на обвиняемата Д. Р. И. да бъде определено наказание при условията на
3
чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.66, ал.1 от НК – осем
месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
На основание 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК, страните се
съгласиха на обвиняемата да не бъде налагано по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието "лишаване от свобода", а именно
глоба.
ІІ. Имуществените щети, причинени с деянието, описано в пункт І, са
възстановени.
ІІІ. Веществените доказателства по делото – 1 бр. компактдиск "*****
**", с бланков № ****, и 1 бр. компактдиск "**** ***** **", без бланков
номер, с видеозаписи от охранителни камери – да останат на съхранение
към делото.
IV. Разноски по делото – 204.39 лв за извършена видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза; 50.40 лв за експертиза за конвертиране
на валута; 435 лв за преводи на материали от чужди езици на български език –
или общо 689.79 лв, от които на обвиняемата И. се възлага заплащането на 1/3
(една трета) – 229.93 лв.
V. На основание чл.73а от НПК, паричната гаранция в размер на 1000
лв, взета като мярка за неотклонение по отношение на обвиняемата И. по
време на досъдебното производство, да остане като обезпечение за
направените по делото разноски.
VІ. На основание чл.381, ал.6, изр.второ от НПК, Д. Р. И. декларира, че
е съгласна с така постигнатото споразумение, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че е запозната с последиците по
чл.383 от НПК от прекратяване на наказателното производство със
споразумение и доброволно го подписва.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: …………………... ЗАЩИТНИК: ……………………..
/Георги Лазаров/ /адв. Т.Н./
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/Д. Р. И./
Съдът намира, че така постигнатото между обвиняемата Д. Р. И. ,
защитникът адв. Т.Н. и прокурор ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ при Окръжна
прокуратура -**** споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл.382 ал.7 във връзка с чл. 384 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по НОХД №
315/2021г. по описа на****ски окръжен съд, тъй като същото не противоречи
на закона и морала, със следното съдържание:
І. Обвиняемата Д. Р. И. се признава за виновна в това, че:
На 25.06.2017г. в периода от 17:26 часа до 17.31 часа в *****, на
бензиностанция "***" ООД, находяща се на местност (улица) *****, *****
2/Б, община ***** като помагач в съучастие с Г.Д.В. с ЕГН ***** от с.*****
общ.*** обл**** – помагач, чрез даване на обещание да се даде помощ след
деянието – да укрие парите, предмет на престъплението, умишлено улеснила
С.Г.И. с ЕГН ***** от с.***** общ.*** обл**** – извършител, при условията
на продължавано престъпление да използва платежен инструмент без
съгласието на титуляра - банкова карта с номер *****, издадена от "***** на
името на хърватската гражданка П.Я., чрез която от *** устройство с номер
**** на "*/****" изтеглила следните суми: в 17:26 часа - 500 куни, в 17:27
часа - 700 куни, в 17:27 часа - 3000 куни, в 17:29 часа - 800 куни, или общо
5000 куни с левова равностойност 1320.97 лв, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във
5
вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до осем години и глоба до двойния размер на получената
сума.
ІІ. Страните се споразумяха за престъплението, описано в пункт І по-
горе, на обвиняемата Д. Р. И. да бъде определено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.66, ал.1 от НК – осем
месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
На основание 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК, страните се
съгласиха на обвиняемата да не бъде налагано по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието "лишаване от свобода", а именно
глоба.
ІІ. Имуществените щети, причинени с деянието, описано в пункт І, са
възстановени.
ІІІ. Веществените доказателства по делото – 1 бр. компактдиск "*****
**", с бланков № ****, и 1 бр. компактдиск "**** ***** **", без бланков
номер, с видеозаписи от охранителни камери – да останат на съхранение
към делото.
IV. Разноски по делото – 204.39 лв за извършена видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза; 50.40 лв за експертиза за конвертиране
на валута; 435 лв за преводи на материали от чужди езици на български език –
или общо 689.79 лв, от които на обвиняемата И. се възлага заплащането на 1/3
(една трета) – 229.93 лв.
V. На основание чл.73а от НПК, паричната гаранция в размер на 1000
лв, взета като мярка за неотклонение по отношение на обвиняемата И. по
време на досъдебното производство, да остане като обезпечение за
направените по делото разноски.
VІ. На основание чл.381, ал.6, изр.второ от НПК, Д. Р. И. декларира, че
е съгласна с така постигнатото споразумение, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че е запозната с последиците по
чл.383 от НПК от прекратяване на наказателното производство със
споразумение и доброволно го подписва.
6
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 315/2021 г.
по описа на****ски окръжен съд, поради одобряване на споразумение за
решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Окръжен съд –****: _______________________
Секретар: _______________________
7