№ 350
гр. Разград , 21.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Прокурор:Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101488 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.19 ЗГрР.
Депозирана е молба от Б. Ф. М., който твърди, че е роден на ***г. в ФРГ.. В акта си за
раждане е записан с настоящите си имена и същия е издаден от Община Разград на ***г. с
гражданство България.
Молителят работи и живее в Г.. Твърди, че за него неприемливо да продължи да носи
българското бащино и фамилното име от баща си преименуван през деветдесетте години,
поради причината, че желае имената му да показват родовата му принадлежност, която има
още от раждането си. Предвид на това желае да бъдат възтановени бащиното и фамиллното
имена от баща му преди да приеме българските си имена. Имената на баща му са Ф.М.Я., а е
бил Ф.М.Я..
Твърди, че след раждането му в семейството възникнал спор, свързан с избирането на име,
като надделяло мнението първото име да е съгласно родовата принадлежност и произход. В
последствие след неговото израстване заобикалящите му роднини и близки го знаели с
фамилно име Я. като продължение на рода на дядо му, който се казвал М.Я.М.. С тази
фамилия Я. са се обръщали роднините му и малко от тях знаели, че в документите е записан
с презиме и фамилия Ф.М.. Същия се идентифицира с фамилията Я..
Счита, чe са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от Закона за гражданската
регистрация, поради което моли съда да допусне промяна в бащиното и фамилното му
имена и стане от Б. Ф. М. на Б. М. Я..
1
Община Разград не заявява отговор.
РРП счита молбата за основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното: Молителят е български гражданин, изповядващ мюсюлманско
вероизповедание. В акта за раждане е записан като Б. Ф. М..
По делото е разпитан един свидетел-Ш.Х.,чичо на молителя, който твърди, че Б. и
родителтие му живеят в Г. от 20 години.Б. често си идва в България, като в село всички го
знаят с фамилия Я.. Баща му се казва Ф., а българското му име е било Ф..Дядо му е М. Я.. Б.
живее в Г. с майка си Н.. Б. е мюсюлманин, не иска да носи български имена.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Твърденията на молителят за наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГрР
съдът намира за основателни. По делото се събраха гласни и писмени доказателства, че
молителят е известен както в България, така и в Г. като Б. Ф. Я., въпреки че по документи е
Б. Ф. М.. Носенето на смесено име, комбинация от турско и български имена за молителя е
неудобно и нежелано, в разрез с вярата и убежденията му. Установено по делото е, че
бащата на молителя се казва Ф., както и че родовата фамилия е Я., поради което
претенцията на молителя да носи точно тези имена е основателна.
По изложените съображения и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на бащиното и на фамилното имена на Б. Ф. М.,ЕГН ********** от Б.
Ф. М. на Б. Ф. Я., на основание чл.19 ал.1 ЗГрР.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община-Разград за отразяване на промяната в съответния
регистър.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2