ПРОТОКОЛ
№ 1210
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110130104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА П. М. Ц. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА М. Р. Т. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........ – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозиралo е молба от 19.12.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 28.11.2022 г. на Столична община, Дирекция
„Общински приходи, Отдел „Лозенец“, с която се представя Декларация по
чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 2295/16.02.1998 г., партида № 7211Н17089, за имот
гр. ........., собственост на Р. М. Т..
ДОКЛАДВА писмо от 02.12.2022 г. на Столична община, Район
„Лозенец“, с която уведомява съда, че за процесния имот след направена
справка не се открива информация за документ за собственост.
ДОКЛАДВА писмо от 06.12.2022 г. на Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с което приложено представя заверено
копие от Заповед № РД-41-139/25.01.1983 г. на Председателя на ИК на СНС,
съгласно която ап........ находящ се в .........е предоставен в обезщетение на Р.
М. Т. срещу отчужден имот.
ДОКЛАДВА молба от 19.12.2022 г. на третото лице-помагач в частта, с
която изразява становище по съществото на спора и представя 2 бр.
индивидуални справки за отопление и топла вода, ведно с документи за
отчет, сертификати и известия за доставка.
ЮРК. ........: Не съм запозната с представените данъчна декларация и
заповедта за предоставяне на имот в обезщетение.
АДВ. М.: Запознат съм с докладваните от съда писмени доказателства.
СЪДЪТ предостави за запознаване на процесуалния представител на
2
ищеца данъчната декларация и заповед № РД-41-139/25.01.1983 г.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени
доказателства. Нямам други доказателствени искания. С оглед
обстоятелството, че ответницата П. Ц. не е депозирала отговор на искова
молба и не се явява в днешно открито съдебно заседание, моля по отношение
на нея да постановите неприсъствено решение.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени
доказателства, като по отношение на данъчната декларация, моля да не се
приема, доколкото считам, че не е относима към предмета на спора. Същата
не представлява титул за собственост. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 22.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представената с молба на Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ от 28.11.2022 г. данъчна декларация за процесния имот,
както и представената с молба от 06.12.2022 г. от Столична община,
Направление „Архитектура и градоустройство“ Заповед № РД-41-
139/25.01.1983 г. на Председателя на ИК на СНС и представените с молба на
третото лице-помагач от 19.12.2022 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 28.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 28.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
По искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение
съдът намира, на първо място – че при наличието на двама ответници,
единият от които е депозирал отговор на исковата молба и се представлява от
процесуален представител в ОСЗ, неприсъствено решение няма как да се
постанови само по отношение на другия ответник, и на следващо – доколкото
и по отношение на последния не са налице кумулативно изискуемите
предпоставки на чл.239, ал.1 ГПК, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответницата П. М. Ц..
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ........: Моля да уважите предявените искове. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК.
5
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че от страна
на ищеца не бяха ангажирани доказателства доверителката ми да има
качеството клиент на топлинна енергия за исковия период и да се намира в
облигационни правоотношения с ищцовото дружество. Поддържам
направеното с отговора на исковата молба възражение за погасителна
давност. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за извършването им. Представям списъка с препис за
насрещната страна. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на разноските на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. ........: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Предоставя едноседмичен срок за писмена защита на адв. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6