Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 10. 08. 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, І граждански състав, в
публичното заседание на двадесет и девети юли през двехиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова като разгледа
докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 2364 по описа за 2020 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Субективно съединени искове с
правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е
образувано по искова молба от Г.В. ***, като
майка и законен представител на малолетните деца В.Д. М. и Х.Д. М., против Д.В.М.
***. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело № ***/ 2019 год. по описа на
П. ския районен съд бракът между страните е бил прекратен, упражняването на
родителските права върху двете малолетни деца е било предоставено на майката, а
бащата се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка на детето В.в размер на 160
лв. и на детето Х. в размер на 140 лв. Твърди се, че през този период от време
е настъпило повишение на минималната за страната работна заплата и съответно е
бил увеличен минималната издръжка на ненавършили пълнолетие деца. Твърди се, че
са се увеличили и нуждите на децата от храна, лекарства, учебни пособия и
материали. Твърди се, че детето В. има
и редица здравословни проблеми, които изискват допълнителни парични средства. В
заключение ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща на детето В.ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв. вместо заплащаните понастоящем 160 лв., както и да
заплаща на детето Х. ежемесечна издръжка в размер на 170 лв. вместо заплащаните
понастоящем 140 лв., считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът Д.В.М.
*** ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че децата
В.Д. М., ЕГН **********, и Х.Д. М., ЕГН **********, са родени от майка Г.В. Н.,
ЕГН **********, и баща Д.В.М., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с
влязло в сила решение № *** от *** год., постановено по гр. дело № ***/ 2019 год. по описа на П. ския
районен съд, бракът между Г.В. Н. и Д.В.М. е бил прекратен с развод, като по силата на постигнатото
между страните споразумение по чл. 51 от СК упражняването на родителските права върху децата В.и Х. е
било предоставено на майката Г.В. Н., а бащата Д.В.М. се е
задължил да заплаща издръжка на детето В. в размер на 160 лв. месечно и на детето Х. в размер на 140 лв. месечно, считано от ***год.
Спорен остава въпросът
относно това изменили ли са се условията, при които е определена посочената
издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на ответника да дава по-
висока издръжка на децата си, както и каква част от необходимата издръжка
следва да поеме всеки от един от родителите.
Съдът съобрази следните
обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150
от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. В конкретния случай следва да се приеме, че така
визираната предпоставка е налице: от момента на
определянето на предходния размер на издръжката до настоящия момент е изминал
период от повече от една година, през който е настъпила промяна на
обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата издръжка и
обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на децата от
храна, облекло и други. Това по- съществено касае детето В., което е записано
през учебната 2020/ 2021 година в *** клас в *** гр. П. , което предполага, че
следва да й бъдат закупени необходимите раница, учебни пособия, дрехи, а и
следва да й бъдат подсигурени допълнителни средства за заплащане на стойността
на обяда в училището /по 3 лв. дневно/. По отношение на детето Х. следва да се
има предвид, че е настъпила промяна в размера на минималната за страната
работна заплата, на основата на която се определя и минималният размер на дължимата
се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/, т. е. към
настоящия момент определената издръжка на това дете е под законоустановения
минимум. Останалите изложени от страните обстоятелства /здравословните проблеми
на детето В., задълженията на ответника по редица сключени договори за
потребителски кредити и др./ не са нови, същите са били отчетени при постановяването
на съдебното решение по гр. дело № ***/ 2019 год. по описа на П. ския
районен съд и не следва да се съобразяват наново при определянето на размера на
дължимата се издръжка.
От приложеното по делото
удостоверение изх. № ***год., издадено от *** ООД гр. П. , се установява, че
през периода м. януари- м. април 2020 год. ищцата Г.В. Н. е получила
средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 325, 23 лв. и отделно
обезщетение за временна нетрудоспособност в размер общо на 107, 41 лв.
Видно от представената
служебна бележка изх. № *** год., издадена от ***, че през периода м. юли 2019
год.- м. юни 2020 год. ответникът Д.В.М. е получавал средномесечно брутно
трудово възнаграждение в размер на 1 278, 55 лв.
Видно от приложения договор
за наем с дата *** год., че ответникът ползва жилище под наем срещу сумата от
150 лв., което намалява разполагаемия му месечен доход.
С оглед на гореизложеното
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето В., което е на 6 години,
следва да се определи на 330 лв. От тази сума бащата Д.В.М. следва да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 190 лв., като останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката Г.В. Н., на която е предоставено упражняването на
родителските права и която полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието
на детето. Необходимата обща
издръжка на детето Х., което е на 4 години, следва да се определи на 280 лв.,
като от тази сума бащата Д.В.М. следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 160 лв. Така определените размери на издръжката се дължат от ответника,
считано от 15. 06. 2020 год., датата на подаване на исковата молба, като
издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За
разликата до претендираните 200 лв. за детето В.и до претендираните 170 лв. за
детето Х. предявените искове следва да се отхвърлят като неоснователни.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта
досежно издръжката.
При този изход на делото и на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
деловодни разноски в размер на 214, 29
лв. съобразно уважената част от исковете.
Отделно от това на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на П. ския районен съд държавна
такса в размер на 72, 00 лв.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК
определената с решение по гр. дело № ***/ 2019 год. по описа на П. ския районен
съд издръжка, като ОСЪЖДА Д.В.М. ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете В.Д.М., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Г.В. Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 190 лв. вместо заплащаните
досега 160 лв., считано от 15. 06. 2020 год. до настъпване на причини и условия
за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 200 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК
определената с решение по гр. дело № ***/ 2019 год. по описа на П. ския районен
съд издръжка, като ОСЪЖДА Д.В.М. ***,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Х.Д. М., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Г.В. Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 160 лв. вместо заплащаните
досега 140 лв., считано от 15. 06. 2020 год. до настъпване на причини и условия
за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 170 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Д.В.М. ***, ЕГН **********,
да заплати на Г.В. ***, ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 214, 29 лв.
ОСЪЖДА Д.В.М. ***, ЕГН **********, да
заплати по сметка на П. ския районен съд държавна такса в размер на 72, 00 лв.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред П. ския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: