№ 945
гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Мариана В. Тинчева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220200831 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
Осъденият С. В. С., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява адв.А. Г.- определена от АК- Пазарджик да осъществи
защитата по отношение на осъдения С..
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият С. към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора
гр.Пазарджик, а с оглед на това, че интересите на правосъдието изискват това,
съдът на основание чл. 94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения С. В. С.- адв. А. Г. от
ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. В. С.- роден на ****г. в гр.Първомай, обл.Пловдив, живущ в с.Ахматово,
обл.Пловдив, понастоящем в Затвора- Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДОЖЕНИЕТО НА РП – ПАЗРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по
доказателствата. Да се приемат събраните такива по служебен почин на съда.
АДВ. Г.: Не възразявам да се извърши кумулацията, защото е в полза на
моя подзащитен. Нямам искания, да се приемат събраните писмени
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за
осъдения и справка за правното положение на същия.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържа предложението на
РП- Пазарджик и моля да се направи кумулация по наказанията по НОХД №
733/23г. и НОХД № 1599/22г. на РС- Пазарджик, доколкото са налице
предпоставките по чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на
наказанията по тези присъди с налагане на едно общо най-тежко наказание, а
именно 7 месеца лишаване от свобода при строг режим, доколкото
престъпленията са извършени по тези присъди преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. Моля, да бъде определен строг режим на
общото най-тежко наказание. По отношение на наказанието по НОХД №
415/17г. на ОС- Пловдив то на основание чл.27 ал.1 от НК така определеното
общо наказание от 7 месеца лишаване от свобода следва да се присъедини към
изтърпяната част от същото.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, смятам, че са налице предпоставките
за чл.25, вр. чл.23 от НК, а именно по отношение на С. да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените по посочените от
прокурора дела, а именно 7 месеца лишаване от свобода при строг режим.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Искам едно общо наказание
между последните ми две присъди в размер общо на 7 месеца. Не искам да се
увеличава повече наказнието.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Нямам какво друго да кажа.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3