№ 10220
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110152853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т СОФИЯ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. п, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Н. - редовно призована, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Й. от
САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Й. от САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ т – редовно призован, не изпраща представител
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач т, с която се моли, делото да бъде
разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
1
юрк. п: Поддържам искова молба. Запознати сме с проекта за доклад по
делото, нямаме възражения по същия. Моля, на основание чл. 192 ГПК да
задължите трето-неучастващо в процеса лице, а именно: Столична община,
,,Дирекция Инвестиционна отчуждаване‘‘ да представи документ за собственост
на имота, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Михаил Буботинов“, бл. 4, вх. А,
ап.1, както и на основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо в процеса
лице, а именно: Столична община, ,, Дирекция общински приходи ‘‘ - Триадица
да представи данъчна декларация за имота находящ се на адрес: гр. София, ул.
„Михаил Буботинов“, бл. 4, вх. А, ап.1, ведно с акта за собственост, с който
данъчно – задълженото лице е декларирало имота за данъчни цели, като бъде
проверена изрично партидата на М. П. Н., ЕГН **********, с цел доказване на
облигационната връзка. Представям нарочна молба, с препис за насрещната
страна.
адв. Й.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Моля, да не се уважават молбите, смятам че не са навременни,
макар исканията да са относими към предмета на делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 16.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
2
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
11.04.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят
документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и
имот, с абонатен № 264727, както и документи за извършен годишен отчет на
монтираните в имота уреди за дялово разпределение, касаещи процесния период.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се приемат
представените документи от третото лице – помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице помагач, с молбата му от 18.04.2023 г., а именно: документи за
извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот, с абонатен
№ 264727, както и документи за извършен годишен отчет на монтираните в имота
уреди за дялово разпределение, касаещи процесния период.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач, с молбата му от 18.04.2023 г., посочени в мотивната част на настоящото
определение.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
3
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Й., вещото лице отговори:
Работя по документи, нямам задача да ходя на място. Отчетите са били
нула, няма никаква консумация за отопления имот, има за сградна инсталация.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
По отношение на така направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА,
следното: доколкото исканията се правят в първото открито съдебно заседание,
още преди обявяване на доклада за окончателен, то направените искания се явяват
4
допустими, същевременно са относими към предмета на спора и са необходими
за изясняване на факти и обстоятелства, които са от значение за правилното
решаване на делото, поради което исканията следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, трето-неучастващо в
производството лице, а именно: Столична община, ,,Дирекция Инвестиционно
отчуждаване‘‘ да представи документ за собственост на имот, представляващ
апартамент № 1, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Михаил Буботинов“, бл. 4,
вх. А.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, трето-неучастващо в
производството лице, а именно: Столична община, ,,Дирекция общински
приходи‘‘ - Триадица да представи данъчна декларация за имота находящ се на
адрес: гр. София, ул. „Михаил Буботинов“, бл. 4, вх. А, ап.1, ведно с акта за
собственост, с който данъчно – задълженото лице е декларирало имота за данъчни
цели, като бъде проверена изрично партидата на името на лицето М. П. Н., ЕГН
**********
УКАЗВА на третите неучастващи в производството лица, че документите
следва да се представят в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.05.2023 г. от 09:30 часа , за когато
страните са уведоми от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5