№ 637
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100500429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът С. С. В., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззивникът И. К. С., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззивникът Д. Г. Г. , редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззивникът Г. К. Г. , редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна Б. С. В., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. З.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 4480/10.03.2021г. от С. С. В., И. К.
С., Д. Г. Г. и Г. К. Г., чрез процесуалния им представител адв. Х.Р., обективираща изявление
на страната делото да се гледа в тяхно отсъствие поради служебна ангажираност. Не
възразяват да се даде ход на делото. Поддържат въззивната жалба и оспорват отговора.
Нямат доказателствени искания. Представят списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер
на 761,44 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. Изразяват становище по
същество на спора.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на процесуалния представител на въззиваемата
страна.
1
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на С. С. В., И. К. С., Д. Г. Г. и Г. К. Г. срещу
Решение № 261542 от 07.12.2020г. по гр.д. № 17793/2018г. по описа на ВРС, VIII-ми състав,
с което на основание чл. 33, ал. 3 от ЗС е оставено без уважение искането на въззивниците,
обективирано в молба вх. № 54724/11.08.2020г. да бъде постановено, че е настъпило
обезсилване по право на Решение № 5969 от 27.12.2019г. постановено по същото дело, в
частта му, с която по иск на Б. С. В. с ЕГН ********** е допуснато изкупуване в негова
полза на ½ ид.ч. от описаните 5 недвижими имоти, находящи се в землището на с. Ц., общ.
Аврен, обл. Варна срещу цена от 3071.99 лв., при условие, че в едномесечен срок от влизане
на решението в законна сила ищецът заплати на ответниците определената сума, поради
невнасяне на цената в едномесечен срок от влизане в сила на решението.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Съдържа доводи, че безспорно на 04.08.2020г.
ищецът Б.В. е депозирал молба до съда, придружена с 4 броя писма до ответниците,
съдържащи изявление за прихващане, както и системни бонове, издадени от „Български
пощи“ ЕАД за изпращането от 30.07.2020г. Приложен е също служебен бон от „Български
пощи“ ЕАД за приемане на паричен превод на сумата от 1705.99 лв. от 04.08.2020г.
Въззивниците са получили известия за писмата с изявление за прихващане на 12.08.2020г. –
Д. и Г. Г.и и на 13.08.2020г. – И.С.. На 19.08.2020г. Д.Г. намерил на земята във входа
известие за получаване на пощенски запис. Не се явил да получи сумата от пощенския запис,
защото срокът за получаване на сумата вече бил изтекъл. След многобройни молби, че
въззивниците са оказали нужното съдействие и след указание на съда за посочване на
банковите им сметки, под заплаха от глоба, ищецът Б.В. на 18.11.2020г. заплатил
определената сума – 3 месеца след изтичане на определения в решението срок. Необоснован
е изводът на ВРС, че направения на 04.08.2020г. пощенски запис, ищецът предприел
необходимите действия по изпълнение на решението. С извършения пощенски паричен
превод, не е извършено надлежно плащане в полза на ответниците, респ. не е налице точно
2
изпълнение. В трайната си практика, ВКС приема, че преведените чрез пощенските станции
суми не освобождават длъжника от забава, освен ако кредиторът не ги е получил.
Пощенските станции не са овластени нито от закона, нито от кредитора да получават
изпълнение. Тяхната дейност е само съобщително – преводна за преведените на друго лице
суми. До получаването им сумите са на разпореждане на изпращача. В случая пощенския
запис е изпратен на 04.08.2020г. и преди изтичане на срока на 09.08.2020г. ответникът не е
получил известие за записа. Налице е забава на длъжника, чийто неблагоприятни последици
не могат да бъдат заличени по волята на страните, в който смисъл е и т. 10 от ТР №
1/19.05.2004г. по т.д. № 1/2004г. на ОСГК на ВКС, в която по аналогия е разгледана
хипотеза на неплащане на суми за уравнение на дяловете в делбеното производство. Дори
плащането на дължимите суми след изтичане на срока по чл. 288, ал. 6 от ГПК не може да
заличи последиците от неизпълнението. Отправили искане поради изложеното за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което се обяви настъпилото обезсилване
на решението.
В отговор на жалбата Б. С. В. оспорил доводите в нея. Изложил съображения, че в
определения срок изпратил уведомления до ответниците за прихващане на дължимата от тях
сума за разноски и е извършил плащане на разликата – сумата от 1705.99 лв. Въпреки, че
съобщенията за прихващане и уведомлението за пощенските записи са получени от
ответниците след изтичане на едномесечния срок за заплащане на сумата за изкупуване, не е
налице забава в изпълнението. Ето защо съдът му е дал нова възможност да заплати
задължението си. В рамките на новия срок Б.В. направил плащане по представените пред
съда банкови сметки на въззивниците. Ако кредиторът не се яви да получи изпратената му с
пощенски превод, преди изтичане на срока за плащане, дължима сума, то той не дава
необходимото съдействие за изпълнение на паричното задължение, поради което съгласно
чл. 95 от ЗЗД изпада в забава. А кредиторовата забава освобождава длъжника от
последиците на собствената си забава. Внасянето на дължимата сума по сметка на
кредитора в банка, дори и след изтичане на срока за изпълнение на парично задължение,
представлява точно изпълнение на това задължение и води до неговото погасяване.
Позовава се на съдебна практика в този смисъл. Моли в тази връзка решението да се
потвърди като правилно и законосъобразно.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
3
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да отхвърлите така депозираната въззивна жалба от въззивниците.
Моля да потвърдите решението на Районен съд - Варна като правилно и законосъобразно. В
отговора на въззивната жалба изчерпателно съм изложила обстоятелствата и фактите по
делото. Първоинстанционният съд правилно е преценил цялата обстановка и е постановил
своето решение. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4