№ 8695
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110111488 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Ищецът ********* с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
********** е предявил срещу В. М. К. с ЕГН ********** от гр. София, ***************
иск по чл. 55, ал.1, пр. 3 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер
на 798 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, тъй като
договора, по който е получена сумата – договор за паричен заем № 0000-8/30.04.2013г. е
обявен за нищожен.
Ищецът иска предявения иск да се обезпечи чрез запор на присъденото му с решение по
в.гр.д. № 8542/2020г. по описа на СГС вземане за разноски.
Искането за обезпечение на предявения иск следва да се остави без уважение, поради
следното:
Съгласно чл. 391, ал.1, т.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца
ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако
искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства.
От една страна, ищецът не излага съображения, че без обезпечението за него ще е
невъзможно или ще се затрудни осъществяване на права по бъдещо положително решение,
за да бъде преценена тяхната основателност. От друга страна, съображенията за нищожност
на договора за паричен заем № 0000-8/30.04.2013г. са изложени в мотивите на въззивното
решение, на което се позовава ищеца – решение № 260178/14.01.2022г. по възз.гр.д. №
8542/2020г. по описа на СГС, при обсъждане и решаване на повдигнатия пред този съд
правен спор, който е с друг предмет – иск, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, с правно
основание чл. 535 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД. За това на този етап от производството
не могат да се изложат убедителни аргументи, че предявения иск за неоснователно
обогатяване по чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД е вероятно основателен.
Воден от горното и на основание чл. 395, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 397, ал.1, т. 2 от ГПК
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ********* с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ********** за обезпечение на предявения по делото иск
чрез запор на присъденото му с решение по в.гр.д. № 8542/2020г. по описа на СГС вземане
за разноски.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2