№ 1172
гр. Варна, 08.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивната страна И. К. С., редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „***“ АД, редовно уведомено, не се представлява
от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19669/01.08.2024г. от
процесуалния представител на въззиваемото дружество „***“ АД, в която
същият сочи, че представител на дружеството няма да присъства в днешно
съдебно заседание, поради което настоява делото да бъде гледано в отсъствие
на представител на дружеството. Излага и кратки мотиви по съществото на
спора и представя договор за правна помощ и съдействие. Прави искане за
присъждане на разноски, като представя списък на същите.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 3174/26.07.2024г.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност
на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
постъпилата молба на въззиваемото дружество „***“ АД, ведно със списък на
разноските и доказателства за тяхното извършване, както и представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивницата
списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Съгласно първоинстанционното решение съдът е заключил, че
ищцата не твърди да е работила на 09.01.2024г. Ние твърдим, че тя е работила,
тъй като е била в трудово правоотношение, макар да е била в болничен.
Съгласно направените доводи считаме, че с оглед разпоредбата на чл. 352, ал.
1, т. 7 от КТ за трудов стаж се признава и времето, през което бременната
служителка не работи, но е в трудово правоотношение. Реално, тъй като
ищцата - въззивник в настоящото производство, получава уведомление за
прекратяване на 23.01.2024г. - обстоятелство, което не е оспорено от страните,
считаме, че тя се е водила в трудово правоотношение към 09.01.2024г., поради
което трудовият договор е трансформиран от срочен в безсрочен. Придържам
се към становището, че е било редно да получи официално уведомление, тъй
2
като трудовият договор е писмен такъв съгласно чл. 87, ал. 1 от ЗЗД. Моля за
решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.08.2024г., от която дата започва
да тече и срокът за касационно обжалване на въззивното решение съобразно
чл. 315, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3