№ 149
гр. Бургас, 07.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът ****, действащ лично и със съгласието на своята майка Б.
Д. СП., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Въззиваемата страна ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
Третото лице-помагач ЗД „БУЛ ИНС“АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 24.08.2022 година и на
02.09.2022г. идентични молби от адвокат Д.П. от ПлАК, процесуален
представител на непълнолетния въззивник, с които моли да не бъде даван ход
на делото, тъй като не може да се яви в съдебно заседание, поради ползване
на годишен отпуск и излизането му извън страната. Заявява, че доверителите
му също нямат възможност да се явят в съдебното заседание и не знаят за
неговата невъзможност да се яви днес. Поради тази причина желае
пренасрочване на делото за друга дата или неговото отлагане, като е посочил
дати, в които не е служебно ангажиран по други дела.
В молбите на адв. П. също е посочено, че ако съдът счете, че няма
процесуални пречки по хода на делото и даде ход на делото в насроченото за
1
днес съдебно заседание, то същият алтернативно моли съдът да уважи
жалбата в цялост за претендирания пълен размер на обезщетението, като
излага становище по същество. Претендира разноски.
Към молбите са приложени списък на разноските, пълномощно,
договор за правна защита и съдействие и удостоверение от Адвокатски съвет
- гр. П., че адв. Д.П. от АК-П. е заявил отпуск в периода от 04.09.2022г. до
11.09.2022г. включително.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.09.2022г. становище
от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, чрез юрк. В. Й., в което заявява, в случай
че дружеството не успее да изпрати процесуален представител за днешно
съдебно заседание, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че
оспорват подадената въззивна жалба, поддържат отговора на въззивната
жалба по изложените в него аргументи. Изразява становище по същество,
като алтернативно моли да бъде потвърдено решението на ЯОС. Моли да й
бъде присъдено юрк.възнаграждение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.09.2022г. становище
от ЗД„БУЛ ИНС“ АД, чрез адвокат М.Г., в което заявява, в случай че поради
служебна ангажираност няма да успее да се яви в днешно съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото в случай на редовност по призоваването на
страните. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба по изложените
в него аргументи, като оспорва жалбата. Прилага препис от становището за
другите страни.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 277/29.06.2022 година, с което въззивната жалба на ****,
****, действащ лично и със съгласието на майка си Б. Д. СП., против решение
№ 49 от 18.03.22г., постановено по гр.д. № 20212300100181/2021г. по описа
на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД по същество.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.07 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3