РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22839
гр. София, 18.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. ГР. М.
като разгледа докладваното от И. ГР. М. Частно гражданско дело №
20211110166731 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийският районен съд е сезиран от /фирма/, гр. В. със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист
срещу /фирма/ с ЕИК ****, гр. София, срещу Р. Б. Г. с ЕГН ********** от гр.
С. и срещу Ц. Б. П. с ЕГН: ********** гр. С., солидарно, за посочените в
заявлението от 23.11.2021 г., подадено по куриер на 22.11.2021 г. парични
суми с твърдение, че същите се дължат въз основа на Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № ***, том І, рег. № ****, дело № 56/2020
на С. М. - нотариус, вписан под № **** в регистъра на Нотариалната камара,
с район на действие районен съд С., вписан в Службата по вписванията София
при Агенция по вписванията с вх. рег. № ****/29.04.2020 г., дв. вх. рег. №
*****/2020 г., акт № ***, том XIII, дело № 15789/ 2020 г., имотна партида
***** и два договора за заем, съответно с № ****-27.04.2020 г. от 27.04.2020
г. и с № ****28.04.2020 г. от 28.04.2020 г.
Нормата та чл. 418, ал. 2 ГПК предвижда, че изпълнителен лист се издава
въз основа на някой от посочените в чл. 417 ГПК документи, след като съдът
провери дали документът е редовен от външна страна и дали удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане. Чл. 417, т. 3 от ГПК предвижда, че
заповед за изпълнение може да бъде издадена въз основа на „нотариален акт,
спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно
съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми”. По
1
правилата на чл. 418, ал. 3 ГПК, когато според представения документ
изискуемостта на вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно
задължение или от настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на
задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат
удостоверени с официален или изходящ от длъжника документ. За да се
установи в производството по чл. 417 и следв. ГПК, че е възникнало и
изискуемо задължението на заемателя за връщане на предоставения заем,
предмет на договора, не е достатъчно да се установи сключване на писмен
договор за заем, а е необходимо доказване от страна на заемодателят –
посредством представяне по делото на официален или изходящ от длъжника
документ – че уговорения паричен заем е бил предоставен на заемателя.
Съдът намира, че представения по делото в оригинал Нотариалната
камара, с район на действие районен съд С., вписан в Службата по
вписванията София при Агенция по вписванията с вх. рег. №
******/29.04.2020 г., дв. вх. рег. № *****/2020 г., акт № ****, том XIII, дело
№ 15789/ 2020 г., имотна партида**** не удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане на заявителя срещу сочените от него в заявлението
длъжници за посочените в заявлението парични суми над главницата по т. 1 в
размер на 2500 лв. и над главницата по т. 2 до размер на 6500 лв., по следните
съображения: Главниците по т. 1 и по т. 2 от нотариалния акт са с падежи
28.04.2025 г.; не се установява заявителят да е предал на заемополучателя
пълния размер на уговорения по т. 2 заем в размер на 17500 лв. Видно от
документа на лист 22 от делото е, че по договор за заем № ***-28.04.2020 г.
от 28.04.2020 г. е преведена в полза на /фирма/ сумата от 6500 лв., а
разписката на лист 28 от делото установява предаване на заемополучателя по
договор за заем № ****-27.04.2020 г. от 27.04.2020 г. на сумата от 2500 лв.
Действието на договорите е прекратено едностранно от кредитора с
уведомителни писма от 15.11.2021 г., поради забава в плащанията от страна
на/фирма/, достигнали до последния на 15.11.2021 г., като със същите е
обявена предсрочна изискуемост на „цялата остатъчна заемна сума“ (лист 54
– 57 от делото). От нотариалния акт, въз основа на който се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на изпълнителен лист срещу
/фирма/ с ЕИК *****, гр. С., срещу Р. Б. Г. с ЕГН ********** от гр. С. и
срещу Ц. Б. П. с ЕГН: ********** гр. С., солидарно не произтичат конкретни
задължения за плащане на точно определени по размер парични суми с
2
произход сочените в заявлението лихви и неустойки. Предвид горното и
обявената от кредитора предсрочна изискуемост на двата предоставени заема,
съгласно уговорките между страните в процесния нотариален акт, настоящият
съдебен състав намира, че на връщане подлежат само предоставените в заем
главници, съответно 2500 лв. – по договор за заем № ****-27.04.2020 г. от
27.04.2020 г. и 6500 лв. – по договор за заем № *****-28.04.2020 г. от
28.04.2020 г., за които следва да се издадат заповед за изпълнение по чл. 417,
т. 3, предл. 1 ГПК и изпълнителен лист, а в останалата част заявлението
следва да бъде отхвърлено, като неоснователно. При това положение на
заявителя се следват разноски по делото, съразмерно с уважената част от
заявлението в размер на 180 лв. – за дължима към Софийски районен съд
държавна такса и в размер на 270.26 лв. – за възнаграждение на един адвокат,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ подаденото от/фирма/, гр. В. заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на изпълнителен лист срещу
/фирма/ с ЕИК ******, гр. С., срещу Р. Б. Г. с ЕГН ********** от гр. С. и
срещу Ц. Б. П. с ЕГН: ********** гр. С., солидарно, за посочените в
заявлението от 23.11.2021 г., подадено по куриер на 22.11.2021 г. парични
суми, въз основа на Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №
***, том І, рег. № ****, дело № 56/2020 на С. М. - нотариус, вписан под №
**** в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие районен съд
С., вписан в Службата по вписванията София при Агенция по вписванията с
вх. рег. № *****/29.04.2020 г., дв. вх. рег. № ****/2020 г., акт № ***, том XIII,
дело № 15789/ 2020 г., имотна партида**** и два договора за заем, съответно
с №****-27.04.2020 г. от 27.04.2020 г. и с № *****-28.04.2020 г. от
28.04.2020 г. за разликата над общата сума от 9000 лв. (главница в размер
на 2500 лв. – по договор за заем № 730-СФ-27.04.2020 г. от 27.04.2020 г. и
главница в размер на 6500 лв. – по договор за заем № *****-28.04.2020 г.
от 28.04.2020 г.) до пълния предявен общ размер от 39961.11 лв.
(главница, лихви и неустойки, посочени в заявлението), като
неоснователно.
3
ДА СЕ ИЗДАДАТ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по чл. 417, т. 3,
предл. 1 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № ****, том І, рег. № ****, дело № 56/2020
на С. М. – нотариус, вписан под № **** в регистъра на Нотариалната камара,
с район на действие районен съд София, вписан в Службата по вписванията
София при Агенция по вписванията с вх. рег. № *****/29.04.2020 г., дв. вх.
рег. № *****/2020 г., акт № ****, том XIII, дело № 15789/ 2020 г., имотна
партида **** за сумата от 2500 лв. – главница, подлежаща на връщане по
договор за заем № *****-27.04.2020 г. от 27.04.2020 г. и за сумата от 6500
лв. – главница, подлежаща на връщане по договор за заем № *****-
28.04.2020 г. от 28.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от 22.11.2021 г. до окончателното им плащане и за разноски по
делото, съразмерно с уважената част от заявлението в размер на 180 лв. –
за дължима към Софийски районен съд държавна такса и в размер на
270.26 лв. – за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
За издаването на изпълнителния лист, ПРЕДИ ВРЪЧВАНЕТО МУ
НА ЗАЯВИТЕЛЯ да се извърши надлежно отбелязване както върху
оригиналния Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № ***, том
І, рег. № ****, дело № 56/2020 на С. М. – нотариус, вписан под № **** в
регистъра на Нотариалната камара, с район на действие районен съд С.,
вписан в Службата по вписванията С. при Агенция по вписванията с вх. рег.
№ ****/29.04.2020 г., дв. вх. рег. № ****/2020 г., акт № ****, том XIII, дело
№ 15789/ 2020 г., имотна партида ***** – за двете суми, така и върху
ОРИГИНАЛИТЕ НА договор за заем № *****-27.04.2020 г. от 27.04.2020
г. – за сумата от 2500 лв. и на договор за заем № ****-28.04.2020 г. от
28.04.2020 г. – за сумата от 6500 лв., КОИТО оригинали следва да се
представят по делото от заявителя преди, респ. при получаване на
изпълнителния лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението от заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4