ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219
гр. Перник, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело №
20251700100137 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Б. Е. Н. с ЕГН **********, за осъждане на основание чл. 50,
във вр. с чл. 45, във вр. с чл. 52 от ЗЗД Община Перник да му заплати сумата от 29 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на травматично
увреждане от 17.07.2024 г., ведно с мораторната лихва върху главницата, считано от момента
увреждането – 7.07.2024 г. до окончателното плащане.
В исковата молба е заявено искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавни
такси и разноски по делото.
Съдът, като взе предвид, представените доказателства, намира искането за основателно, по
следните съображения :
Съгласно чл. 82, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят,
като за тази преценка съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
Ищецът е в трудоспособна възраст. Не е представил доказателства за влошено здравословно
състояние или намалена работоспособност, но съобразно изисканите от съда данъчни
декларации и справки, реализира доходи малко над средната работна заплата , не притежава
автомобил , има единствено жилище , а друго такова е придобито по договор, с който
прехвърлителя си е запазил правото на ползване . От така установеното следва, че
месечният доход на ищеца не е достатъчен да заплащане на дължимата от него държавна
такса по делото, която е в размер на 1160лв. Той не разполага с имущество, от което да
реализира доходи. Предвид изложеното, съдът намира, че ищецът следва да бъде освободен
от заплащане на държавни такси и разноски по делото.
1
След извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 130 от ГПК, съдът намира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Предявеният иск е
допустим. Затова на основание чл.131 ал.1 ГПК на ответника следва да се изпрати препис от
исковата молба с приложенията към нея, като му се укаже възможността да подаде писмен
отговор в едномесечен срок от получаването на съобщението и му изпрати препис от
настоящото разпореждане, съобщение по образец Приложение №7 към чл.2 т.7 от Наредба
№7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, че ищецът Б. Е. Н. с ЕГН ********** няма
достатъчно средства, поради което го ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавни такси и
разноски по гражданско дело № 137 по опис на ПОС за 2025г. .
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея,
препис от настоящото разпореждане, както и съобщение по образец приложение № 7 към чл.
2 т. 7 от Наредба № 7/22.02. 2008 г. на Министерство на правосъдието, което да се отрази в
съобщението.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
В едномесечен срок от получаването да даде писмен отговор, който задължително трябва
да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса му, както и на неговия
законен представител или пълномощник, становище по допустимостта и основателността на
иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора. В
отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които
ответната страна разполага, и да се представят преписи от отговора с приложенията, според
броя на страните.
В случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск, или не
привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу трето
лице, губи възможността да направи това по-късно, освен, ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съгласно
изискванията на ЗПП, като за това следва да подаде писмена молба.
Възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на
производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.
Възражението за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да
2
се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене
в първата инстанция. Във всички други случаи извън тези по ал. 1 и 2 възражение за
неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да представи и
доказателствата си. Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, делото се прекратява. С писмена молба страната може да заяви да ползва правна
помощ при необходимост и право на това. Ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени. Ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3