ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1012
гр. Пловдив , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Я. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Я. Табакова Гражданско дело №
20215330102380 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Н. П. Х., ЕГН **********, чрез адв.
Е. И., против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *********, с искане да се прогласи
нищожността на клаузата на чл. 5 от Договор за кредит № ***/12.11.2017 г., като
неравноправна, по смисъла на чл. 143, т. 9 ЗЗП и като нарушаваща императивните
разпоредби на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК.
Ищецът твърди, че на 12.11.2017 г. е сключил с ответното дружество „Фератум
България“ ЕООД, Договор № ***/12.11.2017 г., по силата на който са му били предоставени
в собственост заемни средства в размер на 2000 лева, при фиксиран лихвен процент по
заема 23 % и ГПР – 49.11 %, със срок за погасяване на заема 12 месеца, с месечна
погасителна вноска, съгласно погасителния план към договора. Твърди се, че по силата на
чл. 5 от Договора, заемът се обезпечава с поръчителство, предоставено от Фератум Банк в
полза на кредитодателя, като одобряването на обезпечението се извършва чрез одобряването
на кредита.
С уточняваща исковата молба, молба с вх. № 7720/18.02.2021 г., ищецът мотивира
правен интерес от предявяване на иска за прогласяване на нищожност на клаузата на чл. 5 от
Договора, тъй като същата предвиждала заплащане на възнаграждение от ищеца за
поръчителство от „Фератум Банк“ по договора за кредит.
Към исковата молба е приложен Договор № ****за предоставяне на потребителски
кредит, сключен на 12.11.2017 г. между „Фератум България“ ЕООД, от една страна,
наричано „Дружество“, и Н. П. Х., от друга страна, наричан „Кредитополучател“.
Както и от твърденията на ищеца, така и от приложения Договор № ***за предоставяне
на потребителски кредит, сключен на 12.11.2017 г., е видно, че клаузата (чл.5), която се иска
да се прогласи за нищожна, е със следния текст: „Заемът се обезпечава с Поръчителство,
предоставено от Ferratum Bank в полза на Дружеството. С одобряването от Дружеството на
предоставеното в негова полза обезпечение, уговорката свързана с обезпечението не може
да се отмени, нито от Кредитополучателя, нито от лицето, предоставило обезпечението.
Одобряването на обезпечението се извършва чрез одобряването на Кредита.“
1
Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим, поради следните съображения:
За да е налице правен интерес от предявения установителен иск за нищожност на тази
клауза, то решението следва да се отрази на правното положение на ищеца и с уважаването
му да се постигне определен правен резултат.
Ищецът, в уточняващата молба, обосновава интерес, тъй като твърди, че атакуваната
клауза предвижда заплащане на възнаграждение от него за поръчителство от трето за спора
лице – „Фератум банк“, но изложените от него съображения не могат да бъдат споделени.
В настоящия случай, атакуваната клауза (чл.5) има декларативен характер. В същата
не е предвидено заплащане на твърдяното от ищеца възнаграждение. Посочената разпоредба
не създава права и задължения за ищеца.
Ищецът би имал правен интерес от обявяването на клаузата за нищожна, само ако
атакуваната клауза засяга конкретни негови материални права или създава за него конкретни
задължения, какъвто извод не може да се направи в настоящия случай, както от изложените
обстоятелства в исковата молба, така и от данните по делото.
Поради това правен интерес от предявения иск не е налице и исковата молба - следва
да бъде върната, а производството - прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 5807/09.02.2021 г., подадена от Н. П. Х., против
„Фератум България“ ЕООД, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2380 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Пловдив, XХ гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез адв. Е. И. на съд. адрес.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2