П Р О Т О К О Л
гр.Айтос, 10.05.2010 година
Айтоският районен съд, в публичното заседание на десети май две
хиляди и десета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
Съдебни заседатели :
при секретаря Р.М. и в присъствието на прокурора ……….…... сложи
за разглеждане АНХД № 168 по описа за 2010 г., докладвано от
съдията Гемеджиев.
На именното повикване в 10,00
ч. се явиха:
Нарушителят К. ***, редовно призовани не изпращат
представител.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Ход на делото. Нямам възражения
относно председателстващия съдебния състав. Разяснени ми бяха правата. Няма да
ползвам адвокатска защита.
Съдът по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на нарушителя, както следва:
В.И.К.: р. на 2***, женен, неосъждан, безработен,
основно образование, ЕГН **********.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Признавам се за виновен. Съжалявам
за извършеното.
Възползвам се от правото си да не давам обяснения.
Да се приключи съдебното дирене.
Съдът по приключването
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото преписка рег.
№ 2539/10.05.2010 г. на РУ на МВР Айтос.
ОБЯВЯВА приключване на съдебното дирене.
ДАВА думата за съдебни прения.
....................
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Безспорно по делото бе установено, че на 04.05.2010
г. около 19.00 часа нарушителят К. ***. Пред дома си е била изведена
малолетната Р. М. Т.. Същата е инвалид и родителите й се намират в РГърция,
като за нея се грижи баба й З.. След като била изведена и оставена от баба й тя
гледала деца, които играели, като след около 10 минути към не приближил
нарушителя. Той седнал до нея, започнал да я прегръща, да опипва по гърдите и
по задните части, кактои да се опитва да я целуне. Детето започнало да вика за
помощ, като в същото време е указало съпротива и го е удряло по ръцете. Самият
нарушител е възприет от Р. Т. и останалите разпитани лица като лице с прякор
Капитана. След като на място дошли Ж.Й., Р.Р. и С.И., детето било изведено и вкарано в
дома му. Едновременно с това бил подаден сигнал на РУ на МВР Айтос и докато на
място се озовали служители на полицията, нарушителят се опитвал и искал да
влезе в къщата на Р. Т.. След като не бил допуснат той изкарал половия си член
и започнал да уринира в двора на къщата, в която живее Р.. Това обстоятелство е
възприето видно от материалите по преписката, от С. Й., Р.Р. и Ф.Д., разпитана в
присъствието на инспектор ДПС П.П., служител на РУ на МВР гр. Айтос. При това
положение и с оглед изяснената по-горе фактическа обстановка, съдът счита на
първо място, че е налице извършена проява характеризираща се като дребно
хулиганство, но само по отношение на действията на нарушителя по изваждане на
половия си член и уриниране пред посочените по-горе лица в двора на къщата, в
която живее детето Р. М. Т.. По отношение на действията му в първата част от
случая, а именно: по опипване по гърдите, по задните части; опитите за
прегръдки, целувки отправени към Р. Т., съдът счита, че са налице данни за
извършено престъпление по чл.150 от НК. Ето защо в тази част производството
следва да бъде прекратено и преписката изпратена на Районна прокуратура гр.
Айтос. В останалата част, съдът счита, че производството касае административно
нарушение на обществения ред в гр. Айтос. Проявата се припокрива с
определението за дребно хулиганство, съгласно чл.1 от УБДХ и се изразява в
непристойно поведение пред повече хора в гр. Айтос. По принцип изваждането на
половия член и уринирането пред повече хора представлява силно укорима от
морална гледна точка постъпка. С оглед обстоятелството, че преди това по мнение
на съда настоящото дело, В.К. е извършило престъпление, както и с оглед опитите
му да влезе в двора на къщата, дори след като детето инвалид е било внесено
вътре мотивират съда да го признае за виновен в извършване на последващото
нарушение на обществения ред /уриниране пред повече хора/. Утежняващи вината
обстоятелства са: наличието на повече хора, от които две са деца по смисъла на
Закона за закрила на детето /Ф.Д. и Р.Р./. Ето защо наказанието следва да бъде
такова, че да превъзпита и възпре за вбъдеще В.К. от извършване на подобни
прояви, независимо, че има данни, че в случая предварително е бил употребил
алкохол и е бил в пияно състояние. Такова наказание по мнение на съда, като
най-подходящо в случая и с оглед всички утежняващи вината обстоятелства, следва
да бъде 15-денонощия задържане в поделенията на МВР. От снемането на
самоличността на нарушителя се установи, че нарушителят е безработен,
следователно се предполага, че не разполага с финансови средства с оглед
евентуалното налагане на алтернативно предвиденото наказание глоба в размер на
100-500 лв. Поради тази причина, съдът счете наказанието Задържане в
поделенията на МВР за подходящо. Мотивиран от посоченото и на осн. чл.6 ал.1 б.”а” във вр. чл.1 и чл. 6 ал.2 от
УБДХ, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА В.И.К.: р. на 2***, женен, неосъждан,
безработен, основно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2010
г. около 19.00 часа в гр. А. на ул. „К.” № 3 е извадил половия си член и
уринирал пред Р. Ф. Р., непълнолетната Ф. С. Д. и С. С. Й. – всички от гр.
Айтос, като му НАЛАГА административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ в поделенията на МВР
за срок от ПЕТНАДЕСЕТ ДЕНОНОЩИЯ.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по НАХД №
168/2010 г. по описа на АРС и изпраща делото на Районна прокуратура гр. Айтос
поради наличието на данни за извършено от В.И.К., ЕГН ********** *** престъпление по чл.150 от НК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на началника на РУ на МВР Айтос
за сведение и изпълнение.
За задържането на В.И.К.,*** да уведоми близките
му.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10,45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: