№ 143870
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110156235 по описа за 2024 година
Производството е образувано след разделяне на материали от ГД№ 45072/2024г. по
опис на Софийски районен съд, 164-ти състав, по подадена ИМ от ищец Т. ООД срещу
ответник Ф.Б. ЕООД, за получени суми/вероятно без основание от ответник/ и договори за
цесия в полза на ищец от други лица, което налага оставяне на производството по делото без
движение за да може да се подаде нова ИМ за вземанията на Х. А. Х., с ЕГН **********,
които се твърди че са прехвърлени в полза на ищец, за да се конкретизират фактите само за
този цедент.
От друга страна първоначалната ИМ е нередовна и не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, по отношение на
договора за цесия от Х. А. Х. в полза на ищец.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба, със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи нова ИМ на съда, която да изпълни изискванията на чл.129, ал.2 във
вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, но само по отношение на договори за цесия подписани от Х.
А. Х., с ЕГН **********, в полза на ищец;
2/ Да се уточни как е формирана сумата от 1250лв., дали същата представлява сбор от
други суми, да се посочи от кои договори произтича сумата, да се посочи за какво е платена
на ответник – за главница по договор, за договорна лихва, за лихва за забава, за неустойка
или въз основа на друга клауза от договор;
3/ Да се уточни дали се иска връщане на сумата, поради плащане без основание,
1
поради неосъществено основани, или поради отпаднало основание;
4/ Да се уточни дали се твърди, че сумата е платена поради нищожна клауза на договор,
като изрично се посочи коя клауза и от кой договор;
5/ Да се конкретизира дали се предявява иск, за да се установи, че не се дължи сумата
от ищеца/124 ГПК/, или се предявява иск за връщане на сумата в полза на ищец от ответник
по силата на договор за цесия/да се посочи кой е този договор/, и като заплатена без, на
неосъществено или на отпаднало основание от Х. А. Х. в полза на ответник/т.е. иск
предявен с правно основание чл.55, ал.1, пр.1, пр.2 или пр.3 ЗЗД и във вр.чл.99 ЗЗД/;
6/ Да се представи ново пълномощно конкретно по настоящото дело за адвоката на
ищеца, като изрично се посочи дали представителството се изчерпва само за пред СРС, или
и за следващи инстанции.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца, на съдебен адрес по първоначалната ИМ чрез
адвокат Ат.Д.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2