О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 21.02.2018 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 806 по описа за 2016 г. на ВОС, съобрази следното:
Производството е по реда чл.130 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по постъпила е искова молба от от „ДЖИ ВИ СИ КОМОДИТИС ИНК" (GVC
Comodities Inc) - дружество, регистрирано съгласно законите на Република
Маршалови острови, с адрес на управление Trust Company Complex, Ajeltake
Island, Majuro, the Marshall Islands, чрез пълномощника адвокат М.П., с адрес ***
срещу „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК *********, с адрес на управление Бургас, ж. к.
„Победа" ул. „Чаталджа" 52, представлявано от управителя К.С. – В. и
„СЕНИ" ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление Варна, ул. „Александър
Дякович" 7, представлявано от управителя А.А., с която са предявени
субективно съединени искове с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на исковете
съответно за 111 944,97 щатски долара и 26 822,32 щатски долара,
ведно със законната лихва върху тези суми считано от датата на предявяване на
иска до окончателното й изплащане.
С уточнителната си молба Вх. №
34452/06.12.2017 год., ищеца твърди, че никой от ответниците не е предявил иска,
чието обезпечение е било допуснато от окръжния съд в Констанца.
С тази молба ищецът е препотвърдил твърдението
си, че е бил ответник в обезпечителното производство в Констанца и е изложил
доводи, че ответниците са злоупотребили с права в това производство.
С исковата молба и с уточнителната
молба ищеца е заявил следните искове:
Ищеца моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК:*********, с адрес на
управление Бургас, ж. к. „Победа" ул. „Чаталджа" 52, да заплати на
ищеца, сумата в размер на 111 944,97
щатски долара, представляващи обезщетение за имуществени вреди от
незаконосъобразно обезпечение на бъдещи искове, като незаконосъобразността се
проявява от една страна - в отмяната на обезпечението от по-горната съдебна
инстанция, а от друга страна - в непредявяването на обезпечените искове срещу
ищеца (чл. 403, ал. 1, предл. 2 от ГПК) и прекратяване на производството по
исковете на ответника срещу ищеца (чл. 403, ал. 1, предл. 3 от ГПК), за периода
от 17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 18 450 щатски долара
пропуснати ползи (неполучения наем за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50%
от неполучения наем за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015г по договор за
беърбоут чартър на м/к „Катя" от 12.11.2015 год.; б) 93 494,97 щатски
долара загуби (разходи за м/к „Катя" в Констанца в периода от 17.11.2015
до 11.12.2015), включващи: - 67 773 щатски долара дневни разходи съгласно
договор за корабен мениджмънт от 12.11.2015 (100% от разходите за периода от
17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -10
024,27 щатски долара разходи за гориво (100% от разходите на за периода от
17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -13
745,25 щатски долара дисбурсментски разходи в пристанище Констанца (100% от
разходите в периода за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от
03.12.2015 до 11.12.2015);-1 641,67 щатски долара разходи за адвокатска защита
в обезпечителното производство пред компетентните румънски съдилища (50% от
всички разходи); - 310,78 щатски долара договорна лихва за периода от 08.12.2015
до 25.03.2016 върху сумата от 15 000 евро, предоставени като гаранция с цел
замяна на ареста на м/к „Катя“, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане.
Предявен е и в условията на
евентуалност иск, ако съдът не уважи първия иск, то да постанови решение, с
което да осъди ответника „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК:*********, с адрес на
управление Бургас, ж. к. „Победа" ул. „Чаталджа" 52, да заплати на
ищеца сумата в размер на 111 944,97 щатски
долара, представляващи обезщетение за имуществени вреди причинени от незаконно
задържане на моторен кораб „Катя” на пристанище Констанца, Румъния, при
злоупотреба с процесуални права в обезпечителното производство, за периода от
17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 18 450 щатски долара
пропуснати ползи (неполучения наем за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50%
от неполучения наем за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015г по договор за
беърбоут чартър на м/к „Катя" от 12.11.2015 год.; б) 93 494,97 щатски
долара загуби (разходи за м/к „Катя" в Констанца в периода от 17.11.2015
до 11.12.2015), включващи: - 67 773 щатски долара дневни разходи съгласно
договор за корабен мениджмънт от 12.11.2015 (100% от разходите за периода от
17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -10
024,27 щатски долара разходи за гориво (100% от разходите на за периода от
17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -13
745,25 щатски долара дисбурсментски разходи в пристанище Констанца (100% от
разходите в периода за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от
03.12.2015 до 11.12.2015);-1 641,67 щатски долара разходи за адвокатска защита
в обезпечителното производство пред компетентните румънски съдилища (50% от
всички разходи); - 310,78 щатски долара договорна лихва за периода от
08.12.2015 до 25.03.2016 върху сумата от 15 000 евро, предоставени като
гаранция с цел замяна на ареста на м/к „Катя“, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане.
Ищеца моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника „СЕНИ" ЕООД, ЕИК *********, с адрес на
управление Варна, ул. „Александър Дякович" 7, представлявано от управителя
А.А., да заплати на ищеца сумата на 26
822,32 щатски долара, представляващи вреди незаконосъобразно обезпечение на
бъдещи искове, като незаконосъобразността се проявява от една страна - в
отмяната на обезпечението от по-горната съдебна инстанция, а от друга страна -
в непредявяването на обезпечените искове срещу ищеца (чл. 403, ал. 1, предл. 2
от ГПК), за периода от 17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 4 050
щатски долара пропуснати ползи (50% от неполучения наем за периода от
02.02.2015 до 12.12.2015, по договор за беърбоут чартър на м/к „Катя" от
12.11.2015); б) 22 772,32 щатски долара загуби (разходи за м/к „Катя" в
Констанца в периода от 02.12.2015 до 11.12.2015, включващи: -14 877 щатски
долара дневни разходи съгласно договор за корабен мениджмънт от 12.11.2015 (50%
за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 2 200,44 щатски долара разходи за
гориво (50% от разходите за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 3 017,25
щатски долара дисбурсментски разходи в пристанище Констанца (50% от разходите
за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 1 641,68 щатски долара разходи за
адвокатска защита в обезпечителното производство пред компетентните румънски
съдилища (50% от всички разходи); - 1 035,95 щатски долара договорна лихва за
периода от 08.12.2015 до 25.03.2016 върху сумата от 50 000 евро, предоставени
като гаранция с цел замяна на ареста на м/к „Катя", ведно със законната
лихва върху сумата от 26 822,32 щатски долара считано от предявяването на иска
до окончателното й изплащане.
Предявен е и в условията на
евентуалност иск, ако съдът не уважи първия иск, то да постанови решение да
осъди ответника „СЕНИ" ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление Варна,
ул. „Александър Дякович" 7, представлявано от управителя А.А., да заплати
на ищеца сумата на 26 822,32 щатски
долара, представляващи вреди представляващи обезщетение за имуществени вреди
причинени от незаконно задържане на моторен кораб „Катя” на пристанище
Констанца, Румъния, при злоупотреба с процесуални права в обезпечителното
производство, за периода от 17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 4
050 щатски долара пропуснати ползи (50% от неполучения наем за периода от
02.02.2015 до 12.12.2015, по договор за беърбоут чартър на м/к „Катя" от
12.11.2015); б) 22 772,32 щатски долара загуби (разходи за м/к „Катя" в
Констанца в периода от 02.12.2015 до 11.12.2015, включващи: -14 877 щатски
долара дневни разходи съгласно договор за корабен мениджмънт от 12.11.2015 (50%
за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 2 200,44 щатски долара разходи за
гориво (50% от разходите за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 3 017,25
щатски долара дисбурсментски разходи в пристанище Констанца (50% от разходите
за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 1 641,68 щатски долара разходи за
адвокатска защита в обезпечителното производство пред компетентните румънски
съдилища (50% от всички разходи); - 1 035,95 щатски долара договорна лихва за
периода от 08.12.2015 до 25.03.2016 върху сумата от 50 000 евро, предоставени
като гаранция с цел замяна на ареста на м/к „Катя", ведно със законната
лихва върху сумата от 26 822,32 щатски долара считано от предявяването на иска
до окончателното й изплащане.
Ответниците в срока по чл.131 от ГПК
са възразили, относно допустимостта на иска, тъй като ищеца не е активно
процесуално легитимиран да предяви иск с правно основание чл.403 от ГПК, тъй
като не е бил страна в производството, а такъв иск може да предяви само
ответника в това производство.
Ответника оспорва въведеното от ищеца
твърдение, че бил страна в обезпечителното производство образувано в Румъния,
като твърди, че с Определение № 759 от 03.12.2017 на Окръжния съд на Констанца,
искането за конституирането на ищеца като страна по обезпечителната
производство е отхвърлено.
От събраните по делото доказателства
съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Ищецът твърди, че е собственик на м/к
„Катя" (бивш „Батя"), ИМО № 8000836, плаващ под флага на Того
(„Кораба"), регистриран с временно удостоверение, като корабособственик в корабния регистър на
Того.
На 13.11.2015 год. Корабът е
пристигнал в пристанище Констанца.
На 17.11.2015 год. след подаване на
заявление за отплаване до Капитанството на пристанище Констанца, му е било
отказано, като на капитана на Кораба е бил връчен акт за задържане № 11216/14.11.2015
год., издаден от капитана на пристанище Констанца.
Като продължение на административния
акт за арест от 14.11.2015 год.,
Окръжния съд в Констанца с Определение от 18.11.2015 год. по дело №
7345/118/2015 год., е допуснала предварителен арест на Кораба до окончателното
произнасяне по молбата за обезпечение, по искане на ответник „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК ********* за
обезпечителен арест на Кораба, като обезпечение на бъдещ иск срещу „Индивидуал
Технолоджи СА" (бившия собственик на Кораба).
С допълнителна молба по делото
ответника „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК ********* е поискал конституирането като
ответници по производството по обезпечението
„Шипинг Лоджистик СА" и Ищеца.
На 02.12.2015 год. ответника
СЕНИ" ЕООД, ЕИК ********* е встъпил като страна по делото, с искане
Корабът да бъде арестуван като обезпечение на негов бъдещ иск срещу „Шипинг
Лоджистик СА, „Индивидуал Технолоджи СА.
С Определение № 759 от 03.12.2017 на
Окръжния съд на Констанца, отхвърлил искането
за конституирането на ищеца като страна в това производство.
Ищеца не е бил страна в
обезпечителното производство, нито е бил конституиран с молбата за
обезпечението, нито последствие с нарочна молба по дело № 7345/118/2015 год.,
на Окръжен съд в Констанца, по което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, с
мярка арест на кораб, за които ищеца твърди, че са му причинени вреди.
На 03.12.2015 Окръжният съд в
Констанца е постановил определение № 759 по дело N 7345/118/2015 год., с което
е допуснал безсрочен арест на Кораба, като обезпечение на бъдещи искове на
„ВИСТАМАР" ООД, ЕИК ********* и СЕНИ" ЕООД, ЕИК ********* срещу
„Шипинг Лоджистик СА".
На 11.12.2015 год. Окръжният съд в
Констанца е постановил определение № 797 по дело № 7345/118/2015, с което е
допуснал замяна на ареста на Кораба с представените от Ищеца банкови гаранции.
На 07.03.2016 год. Апелативният съд в
Констанца е постановил определение № 114 по дело N 7345/118/2015, с което е
отменил като незаконосъобразен ареста на Кораба. В това производство ищеца също
не е бил страна.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявения иск с правно основание
чл.403 от ГПК е недопустим, тъй като ищеца не е активно процесуално легитимиран
да предяви този иск.
Производството по делото следва да се
прекрати.
Предявеният от ищеца иск е с правно
основание чл. 403, ал.1 от ГПК.
В посочената разпоредба е уредена
отговорност на лицето, поискало от съд обезпечаване на претендирано от него
притезание, което впоследствие с влязло в сила съдебно решение бъде признато за
неоснователно или ако същото не бъде предявено пред съда в дадения му срок, или
съдебното производство,образувано въз основа на исковата молба бъде прекратено.
Тази отговорност е специална обезпечителна,
обективна и безвиновна.
Законът въвежда и кръга на активно
легитимираните лица за предявят този иск, а именно ответника по инициираното
производството за обезпечение на бъдещ иск.
Настоящия съдебен състав намира, че
предявения иск с правно основание чл.403 от ГПК, като главен иск е недопустим,
а производството по него следва да се
прекрати.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ЧАСТИЧНО ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 806/2016 год. по описа на ВОС, по
отношение на предявени иск с правно основание чл.403 ал.1 от ГПК от „ДЖИ ВИ СИ
КОМОДИТИС ИНК" (GVC Comodities Inc) - дружество, регистрирано съгласно
законите на Република Маршалови острови, с адрес на управление Trust Company
Complex, Ajeltake Island, Majuro, the Marshall Islands, чрез пълномощника
адвокат М.П., с адрес ***, против ответника „ВИСТАМАР" ООД, ЕИК:*********,
с адрес на управление Бургас, ж. к. „Победа" ул. „Чаталджа" 52, за
сумата в размер на 111 944,97 щатски
долара, представляващи обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно
обезпечение на бъдещи искове, като незаконосъобразността се проявява от една
страна - в отмяната на обезпечението от по-горната съдебна инстанция, а от
друга страна - в непредявяването на обезпечените искове срещу ищеца (чл. 403,
ал. 1, предл. 2 от ГПК) и прекратяване на производството по исковете на
ответника срещу ищеца (чл. 403, ал. 1, предл. 3 от ГПК), за периода от
17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 18 450 щатски долара
пропуснати ползи (неполучения наем за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50%
от неполучения наем за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015г по договор за
беърбоут чартър на м/к „Катя" от 12.11.2015 год.; б) 93 494,97 щатски
долара загуби (разходи за м/к „Катя" в Констанца в периода от 17.11.2015
до 11.12.2015), включващи: - 67
773 щатски долара дневни разходи съгласно договор за корабен мениджмънт от
12.11.2015 (100% от разходите за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за
периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -10 024,27 щатски долара разходи за
гориво (100% от разходите на за периода от 17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за
периода от 03.12.2015 до 11.12.2015); -13 745,25 щатски долара дисбурсментски
разходи в пристанище Констанца (100% от разходите в периода за периода от
17.11.2015 до 02.12.2015 и 50% за периода от 03.12.2015 до 11.12.2015);-1
641,67 щатски долара разходи за адвокатска защита в обезпечителното
производство пред компетентните румънски съдилища (50% от всички разходи); -
310,78 щатски долара договорна лихва за периода от 08.12.2015 до 25.03.2016
върху сумата от 15 000 евро, предоставени като гаранция с цел замяна на ареста
на м/к „Катя“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяването на иска до окончателното й изплащане.
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО ПРОИЗВОДСТВОТО по
гр. дело № 806/2016 год. по описа на ВОС, по отношение на предявени иск с
правно основание чл.403 ал.1 от ГПК от „ДЖИ ВИ СИ КОМОДИТИС ИНК" (GVC
Comodities Inc) - дружество, регистрирано съгласно законите на Република
Маршалови острови, с адрес на управление Trust Company Complex, Ajeltake
Island, Majuro, the Marshall Islands, чрез пълномощника адвокат М.П., с адрес ***,
против ответника „СЕНИ" ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление Варна,
ул. „Александър Дякович" 7, представлявано от управителя А.А., за
сумата на 26 822,32 щатски долара,
представляващи вреди незаконосъобразно обезпечение на бъдещи искове, като
незаконосъобразността се проявява от една страна - в отмяната на обезпечението
от по-горната съдебна инстанция, а от друга страна - в непредявяването на
обезпечените искове срещу ищеца (чл. 403, ал. 1, предл. 2 от ГПК), за периода
от 17.11.2015 год. до 11.12.2015 год., а именно: а) 4 050 щатски долара
пропуснати ползи (50% от неполучения наем за периода от 02.02.2015 до
12.12.2015, по договор за беърбоут чартър на м/к „Катя" от 12.11.2015); б)
22 772,32 щатски долара загуби (разходи за м/к „Катя" в Констанца в
периода от 02.12.2015 до 11.12.2015, включващи: -14 877 щатски долара дневни
разходи съгласно договор за корабен мениджмънт от 12.11.2015 (50% за периода от
02.02.2015 до 12.12.2015); - 2 200,44 щатски долара разходи за гориво (50% от
разходите за периода от 02.02.2015 до 12.12.2015); - 3 017,25 щатски долара
дисбурсментски разходи в пристанище Констанца (50% от разходите за периода от
02.02.2015 до 12.12.2015); - 1 641,68 щатски долара разходи за адвокатска
защита в обезпечителното производство пред компетентните румънски съдилища (50%
от всички разходи); - 1 035,95 щатски долара договорна лихва за периода от
08.12.2015 до 25.03.2016 върху сумата от 50 000 евро, предоставени като
гаранция с цел замяна на ареста на м/к „Катя", ведно със законната лихва
върху сумата от 26 822,32 щатски долара считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане.
Определението на съда подлежи на
обжалване в седмичен срок от редовото му обявяване пред Апелативен съд гр.Варна
с частна жалба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: